Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2810/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EG, iz [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 70. st. 1. točka 1, a kažnjiv po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Đurđevac, broj: 211-07/25-4/120777 od 21. studenoga 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, dana 29. siječnja 2026.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika SG, OIB: [osobni identifikacijski broj] preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijesto eura), te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 21. studenoga 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/120777 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.70. st.1, točka 1., a kažnjivo po čl.70. st.3. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, troškovi prekršajnog postupka od 13,27 EUR-a, te zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U prigovoru priznaje počinjenje prometnog prekršaja, te ističe da svakodnevno putuje na posao iz [adresa] u [adresa], što iznosi 60 km u jednom smjeru, te na toj relaciji nema javnog prijevoza. Isto tako navodi kako nema kolega s kojim bi mogao dijeliti prijevoz te ističe kako mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla. Navodi da živi sam s majkom koja je u mirovini. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, navodi da je vozač 20 godina, te da se uvijek trudi poštivati prometne propise i da se u konkretnom slučaju radi o izuzetku. Moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu te da mu ukine zaštitnu mjeru s obzirom da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je izrazio kajanje, svijest o počinjenom prekršaju, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost da ne čini takove prekršaje u buduće, kao i vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljeniku umjesto prvotno izrečene novčane kazne izrekao ublaženu novčanu kaznu bez da je provodio postupak, budući da je okrivljenik prigovorio samo u pogledu prekršajno pravnih sankcija.

4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa, sud je na strani okrivljenika cijenio olakotne okolnosti tj. da ista do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao počinjenje prekršaja i izrazio kajanje, radi čega je sud okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te sud smatra da će se ublaženom novčanom kaznom bez zaštitne mjere postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici, 29. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Koščak, v.r.

Marija Grgešić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.