REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: Ovrv-7688/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GRAD ZLATAR, OIB: 36370939278, Park hrvatske mladeži 2, Zlatar, zastupan po punomoćniku Alenu Čičku, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, 29. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 16. rujna 2025., pod poslovnim brojem: jedinstveni identifikator prijedloga: 444542-2025, sudski predmet: Ovrv-7688/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-830/2025.

Obrazloženje

1. Dana 16. rujna 2025. ovrhovoditelj je putem ovog suda podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika.

2. Kako ovrhovoditelj nije predujmio troškove ovršnog postupka prema pozivu na plaćanje kojeg mu je 19. rujna 2025. ispostavio javni bilježnik Maja Baković iz Donje Stubice, javni bilježnik nije poduzimao daljnje radnje te nije odlučio o podnesenom prijedlogu za ovrhu niti je izdao rješenje o ovrsi.

3. Odredbom članka 289. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu OZ) određeno je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, dok je stavkom 2. istog članka OZ-a određeno da naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku predstavlja dio troška ovrhe.

4. Odredbom članka 14. stavka 1. OZ-a određeno je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj dok je stavkom 11. istog članka određeno da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka

5. Zaključno, odredbom članka 14. st. 2. OZ-a određeno je da će sud obustaviti ovrhu, ako troškovi ne budu predujmljeni u roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.

6. Dakle, kako ovrhovoditelj nije udovoljio pozivu javnog bilježnika i uplatio troškove postupka u dodijeljenom roku, a o istim troškovima ovisi provedba ovrhe u ovoj pravnoj stvari s obzirom da se ovrha ne može provesti bez izdavanja rješenja o ovrsi, to je sud sukladno članku 14. stavku 2. OZ-a obustavio ovrhu te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Krapini 29. siječnja 2026.

Sutkinja

Romana Mališ

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno u 3 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelj po pun.