Poslovni broj 27 Ovr-41/2024-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85 a

51260 Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Marku Pogarčiću u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1b, 10000 Zagreb zastupan po predsjedniku uprave AP i član uprave IP (pravni prednik raniji ovrhovoditelj IZVOR UPRAVLJANJE d.o.o., OIB: 02951724955, Trpinjska ulica 9, 10000 Zagreb), a svi zastupani po punomoćniku ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10000 Zagreb protiv ovršenika ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi naplate i ovrhe na motornim vozilima ovršenika, postupajući prema rješenju o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-277/2019 od 26. ožujka 2019., radi ovrhe na motornom vozilu ovršenika, 29. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukidaju sve provedene radnje u ovom ovršnom postupku.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci Ovr-277/2019-2 od 26. ožujka 2019., po prijedlogu ovrhovoditelja određena je predložena ovrha, konkretno na motornom vozilu u vlasništvu ovršenika.

2. Dopisom od 31. siječnja 2024. Općinski sud u Rijeci je, pozivom na odredbu članka 42. stavak 7. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017.; dalje u tekstu OZ), dostavio gore citirano pravomoćno rješenje o ovrsi radi provedbe predložene ovrhe na adresi ovršenika i to [adresa] i [adresa], 51260 Crikvenica.

3. Ovosudnim zaključkom poslovni broj Ovr-41/2024-8 od 20. lipnja 2024. zakazana pljenidba motornih vozila u vlasništvu ovršenika koji su predmet predmetne ovrhe za 27. lipnja 2024. u 13,00 sati na adresama [adresa], i [adresa], 51260 Crikvenica. Sudski ovršitelj je navedenoga datuma izašao na lice mjesta. U sasatavljenom zapisniku, sudski ovršitelj navodi kako na navedenim adresama ne zatiče ovršenika niti predmetna motorna vozila. Terenskom provjerom je utvrdio da ovršenik ne živi na navedenim adresama.

4. Ovosudnim zaključkom od 6. veljače 2025. punomoćniku ovrhovoditelja je dostavljen gore citirani zapisnik te je pozvan da u roku od dva mjeseca predloži novi predmet i sredstvo ovrhe jer se u ovoj pravnoj stvari predmetna ovrha ukazala nemogućom.

5. Podneskom zaprimljenim putem e-Komunikacije 11. travnja 2025. punomoćnik ovrhovoditelja je obavijestio sud kako je od HZMO-a 3. ožujka 2025. zatražio podatke je li ovršenik u radnom odnosu, prima li mirovinu ili druga novčana primanja te je pravovremeno predložio da sud moli za produženje roka. Ovosudnim zaključkom od 5. studenog 2025. prihvaćen je prijedlog ovrhovoditelja te je produljen rok određen ovosudnim zaključkom od 6. veljače 2025. za narednih mjesec dana, a koji rok počinje teći teći prvog slijedećeg dana od dana donošenja ovoga zaključka. Citirani zaključak o produljenju roka punomoćnik ovrhovoditelja je zaprimio putem e-Komunikacije 20. studenog 2025. Do dana izrade ovoga rješenja punomoćnik ovrhovoditelja nije postupio po nalogu suda iz citiranih zaključaka.

6. Pravni institut ovrhe na pokretninama i motornim vozilima propisan je Glavom jedanaestom OZ-a. Odredbom članka 136. stavak 1. OZ-a propisane su ovršne radnje koje se provode u postupku ovrhe na pokretninama u vlasništvu ovršenika, a to su zapljena, procjena, oduzimanje, otpremanje, povjeravanje na čuvanje sudu, ovrhovoditelju ili trećoj osobi, njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom. Citirana odredba odnosi se i na provedbu ovrhe na motornim vozilima. Ovršne radnje zapljene, procjene, oduzimanja pokretnina, kao i ostale radnje u postupku ovrhe na pokretninama, provodi sudski ovršitelj. Kako sudski ovršitelj prilikom pokušaja pljenidbe nije pronašao vozila koja su predmet ovrhe niti na navedenim adresama zatekao ovršenika, to se predmetna ovrha ukazuje bezuspješnom.

7. Odredbom članka 144. stavak 4. OZ-a propisano je da ako se pri pljenidbi ne nađu pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, sud će obustaviti ovrhe. Odredbom članka 5. stavak 3. OZ-a propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Stavak 4. citirane odredbe propisuje da ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovoga članka, ovrha će se obustaviti.

8. U konkretnom slučaju je određena ovrha na motornim vozilima ovršenika ostala bezuspješna, a ovrhovoditelj u dodijeljenom roku nije postupio sukladno gore citiranim zaključcima ovoga suda i predložio novi predmet i sredstvo ovrhe.

9. Slijedom navedenoga, primjenom odredbe članka 144. stavak 4. i članka 5. stavak 4. OZ-a članka 14. stavak 2. te članka 72. stavak 2. OZ-a, odlučeno je kao u dispozitivu rješenja.

U Crikvenici, 29. siječnja 2026.

SUDAC:

Marko Pogarčić

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

D N A :

1. ovrhovoditelj, putem punomoćnika, putem e-Komunikacije

2. ovršenik ČP, [adresa]

po pravomoćnosti:

- Općinskom sudu u Rijeci, na poslovni broj Ovr-277/2019, uz popratni dopis