REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-944/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste RF, uz sudjelovanje Ljiljana Novosel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DF, zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 37/23) i čl. 16.st.1. kažnjivo po čl. 29.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022, 18/2024) , pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/26- 5/2248, URBR: 211-19-28-26-1 od 29.1.2026. nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i

presudio

Okrivljeni AF, sin R i majke D , djev. prezime majke A, rođen **.**.1966. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OŠ po zanimanju KV vozač nezaposlen, povremeno radi, prima novčanu naknadu kao branitelj s mjesečnim primanjima u iznosu od 400 eura, razveden, otac jednog djeteta,ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan zbog prometnog prekršaja,

I.) Temeljem članka 183.stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

1. što je 29. siječnja 2026. u 03,33 sati na adresi u [adresa] na okretištu tramvaja Črnomerec, zatečen po policijskim službenicima u alkoholiziranom stanju, te je utvrđeno da se odaje skitnji na način da nema stalnu adresu prebivališta niti boravišta, da besciljno luta po području Grada Zagreba, gdje spava na javnim površinama, klupama po parkovima, te tramvajima i autobusima ZET-a koji prometuju noćnim linijama, do ujedno nema stalnih primanja niti zaposlenja te se uzdržava sakupljanjem boca

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1) izreke, tijekom izvršenog izvida, utvrđeno da kod sebe nema osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet

čime je počinio prekršaj iz opisan u članku 16. stavak 1.i kažnjiv po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici

pa mu se temeljem citiranih propisa

za djelo pod točkom 1. izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 39,82 (trideset devet eura osamdeset i dva centa)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 29.01.2026. u 03,33 sati, do 29.01.2026. u 16:30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset i dva centa) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 39,82 € (trideset devet eura osamdeset i dva centa) novčane kazne, pa okrivljeni nema više ništa za platiti.

za djelo pod točkom 2. izreke okrivljenom se primjenom članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje

mjera upozorenja – opomena

II.) Temeljem čl.36.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenom se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Okrivljeni ima napustiti područje Grada Zagreba u roku od 24 sati od dana pravomoćnosti ove odluke.

III.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 29.siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist RF, v.r.

Zapisničar

Sutkinja

Ljiljana Novosel, v.r.

Maja Župančić Ukropina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.