REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-289/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika DJ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19,84/21,114/22, 114/23,36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-276/2025 od 18. rujna 2025., nakon dana 29. siječnja 2026. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti predstavnika tužitelja, optuženika, branitelja optuženika, opunomoćenika oštećene i istoga dana izrečene presude,
p r e s u d i o j e
optuženik DJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i TJ rođene T, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, keramičar, zaposlen u Deutsche Post u Njemačkoj, trenutno još nije primio prvu plaću pa se ne može izjasniti o iznosu iste, neoženjen, bez djece, vlasnik automobila Audi A4, godina proizvodnje 2004., vojsku nije služio, ne osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- dana 28. svibnja 2025. oko 09,30 sati u Maloj Erpenji kod br. 179., na kolniku nerazvrstane ceste Trsteno - Mala Erpenja - Črešnjevec, upravljajući teretnim automobilom marke Renault Master, reg. oznake [registarska oznaka], protivno odredbi čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, započeo s vožnjom unatrag iz smjera Črešnjevca u smjeru Trstena, odnosno iz smjera juga u smjeru sjevera, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može poduzeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, kojom prilikom je stražnjim dijelom vozila udario u stražnji dio tijela pješakinje DJJ koja se kretala navedenom cestom iza teretnog vozila u istom smjeru, uslijed čega je imenovana pala na tlo i zadobila ozljede i to kontuzijski biljeg glave čeono, prijelom 4.-7. desnog rebra, oguljotine desne podlaktice, prijelom donje grane lijeve stidne kosti, prijelom bliže trećine lijeve lisne kosti, razdor mišića unutarnje bočne strane lijeve natkoljenice (velikog mišića aduktora) i nagnječenje potkožnog masnog tkiva unutarnje bočne strane lijeve natkoljenice s posljedičnom nekrozom kože lijeve natkoljenice, koljena i potkoljenice, koje u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,
d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je, počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona.
Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., optuženik DJ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 /šest/ MJESECI.
Temeljem članka 56. KZ/11., optuženiku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., a u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP/08. optuženiku DJ se nalaže obveza plaćanja troškova kaznenog i to u paušalnom iznosu od =50 eura i troškove za provedeno sudskomedicinsko vještačenje u iznosu od =373,80 eura, u roku 15 dana, po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom optuženiku se stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11.
2. Optuženik je priznao krivnju, izrazio je žaljenje, suglasio se sa predloženom kazneno pravnom sankcijom.
3. U dokaznom su postupku pročitani dokazi na kojima se temelji optužnica.
4. Svjedokinja-oštećena TJJ je u svom iskazu navela da joj je 28. svibnja 2025. oko 09,30 sati na kućnu adresu stigla dostava putem dostavne službe "GLS" kombijem kojim je upravljao mladić kojega poznaje iz viđenja, jer joj je već više puta dostavljao pakete. Na cesti ispred svoje kuće preuzela je paket, kojega joj je dostavljač pružio kroz lijevi vozačev prozor. Iza toga krenula je prema stražnjem dijelu njegovog vozila, jer se tu proteže njezino dvorište, s namjerom da otvori dvorišna vrata svojem suprugu koji je automobilom trebao izići iz dvorišta. Tom prilikom leđima je bila okrenuta prema kombiju dostave, jer je očekivala da će on nastaviti vožnju ravno, međutim on je vozilom krenuo unatrag nakon čega je došlo do udara vozila u njezinu lijevu nogu i tijelo s lijeve strane. Od udarca je pala na cestu i pri tome glavom udarila po asfaltu, tako da je izgubila svijest. Kada je došla k sebi, oko sebe je vidjela svoga supruga, dostavljača GLS-a i svoju susjedu OJ koji su joj pružali pomoć. Ničega se drugo ne sjeća, već zna da su je odvezli u bolnicu [adresa]. U vezi prometne nesreće dostavljač koji ju je udario nikada se nije raspitivao za njezino stanje i zdravlje. U bolnici Zabok se nalazila ukupno 14 dana, nakon čega je prebačena u bolnicu „Sveti Duh“ u Zagrebu, gdje je bila stacionirana od 13. lipnja 2025. do 26. srpnja 2025., nakon čega je puštena na kućnu njegu. Dalje se zdravstveno liječi i kontrolira.
5. U nalazu i mišljenju sudsko-medicinski vještak dr. Anton Mažuranić navodi da je medicinskom obradom oštećene DJJ utvrdio ozljede i to kontuzijski biljeg glave čeono, prijelom 4.-7. desnog rebra, oguljotine desne podlaktice, prijelom donje grane lijeve stidne kosti, prijelom bliže trećine lijeve lisne kosti, razdor mišića unutarnje bočne strane lijeve natkoljenice (velikog mišića aduktora) i nagnječenje potkožnog masnog tkiva unutarnje bočne strane lijeve natkoljenice s posljedičnom nekrozom kože lijeve natkoljenice, koljena i potkoljenice. Sve ozljede koje je imenovana zadobila stoje u uzročno posljedičnoj vezi s predmetnom prometnom nesrećom, a mehanizmom nastanka se uklapaju u dinamiku odvijanja nesreće kakva proizlazi iz stanja spisa. Ozljede koje je imenovana zadobila u predmetnom događaju u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu.
6. Slijedom svega navedenoga nedvojbeno je da je optuženik svojim postupanjem kritične zgode ostvario sva bitna obilježja bića kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.
7. Imajući u vidu imovinske prilike optuženika, težinu djela, okolnosti pod kojima je ono počinjeno, izrečena kazneno pravna sankcija razmjerna je stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja.
8. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu koja je razmjerna složenosti i trajanju postupka, te troškove za provedeno sudsko medicinsko vještačenje.
U Zlataru 29. siječnja 2026.
Sudac:
Snježana Fotivec
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, jer su se stranke odrekle prava na žalbu te je ista postala pravomoćna s danom 29.1.2026.
Dostaviti:
1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-276/25
2.optuženik DJ
3.branitelj opt. Davorin Mičin, odvj. u Zagrebu
4.opunomoćenik oštećene Zoran Posinovec, odvj. u Zagrebu
