Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku Šibenik,
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-4075/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĆ, zbog prekršaja iz članka 163.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-4/1654, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od dana 08. siječnja 2025.god., dana 29. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e se obvezni prekršajni nalog na način da se umjesto novčane kazne od 130,00 (sto trideset) EUR-a, okrivljenika primjenom članka 37.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 80,00 (osamdeset) EUR-a.
II. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 15 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33. stavak 10. Prekršajnog zakona).
III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (članak 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1.PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25- 4/1654, Ur.broj: 511-13-11-25-3 od dana 22. prosinca 2025.god, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika IĆ, podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.
2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 163.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.
3.1. U prigovoru je okrivljenik IĆ naveo da je kritičnog dana obavljao svoj posao tehničara za komunikacije. Prilikom vožnje sa servisa na servis, u razmaku od 300 m da je bio u procesu vezivanja sigurnosnog pojasa kada ga je zaustavio policijski službenik i bez ikakvog upozorenja izdao na licu mjesta novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura. S osmjehom na licu da može platiti odmah. Smatra kako je vozilo uredno, on da je kao vozač također uredan, nikakvih drugih prijestupa nije bilo, nitko ugrožen nije bio, smatra da je trebao proći s usmenim upozorenjem. Lani u to vrijeme njegova plaća je iznosila 900 eura bruto. Kao ocu dvoje maloljetne djece i pola nje znači mnogo. Predložio je pisano upozorenje bez novčane kazne koju nije u mogućnosti platiti u okviru zakonskog roka.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan. Okrivljenik nije porekao učin prekršaja, a okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
5. Cijeneći navode okrivljenika vezano za njegovo imovno stanje (iako te tvrdnje nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima) sudac je prihvatio njegov prigovor i preinačio obvezni prekršajni nalog na način da mu je izrekao blažu novčanu kaznu od kazne izrečene obveznim prekršajnim nalogom, a sve sukladno čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, pri čemu je sudac cijenio i okolnost da okrivljenik do sada nije osuđivan radi istog prekršaja, a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa od 29. siječnja 2026. koja se nalazi u spisu. Međutim, okrivljenik je do sada pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz čl. 196.st. 7. Zakona o sigurnosni prometa na cestama i to odlukom Postaje prometne policije 211-07/24-4/40010 od 28.03.2025. kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju.
Također, cijenjene su i okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen, a koje je okrivljenik iznio u pisanom prigovoru.
6. Sudac smatra da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
7. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.
U Šibeniku 29. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka:
za spis, okrivljenika, i tužitelju.
U spis
