REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
P-645/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci po sutkinji Emi Brdovčak, u pravnoj stvari tužitelja ŽUPANIJSKA LUČKA UPRAVA KRK (Grad Krk), Trg Bana Josipa Jelačića 5, OIB: 89919565697, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Fanuko, odvjetnik u Rijeci, Agatićeva 4, protiv tuženika JE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Vesna Matoković, odvjetnica u Rijeci, Matije Gupca 12, radi isplate, 29. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem P-43/2024 (prije P- 260/21).
III. Ročište zakazano za 30. siječnja 2026. se odgađa, a slijedeće će biti zakazano nakon nastavka ovog postupka.
Obrazloženje
1. U ovoj parnici tužitelj od tuženika potražuje isplatu iznosa od 3.679,08 eura (27.720,00 kn) na ime korištenja nautičkog veza u luci Omišalj za 2018. i 2019. godinu, za tuženikovo plovilo registarskih oznaka [registarska oznaka]. Tužitelj je tuženiku obračunao pristojbu za nautički vez za 2018. godinu i 2019., tj. za 120 dana godišnje, kako je to tužitelj pojasnio u podnesku od 19. veljače 2021.
2. Osporavajući tužiteljev zahtjev za isplatu navedenog iznosa na ime pristojbe za vez u nautičkom dijelu luke, tuženik je naveo kako je on dugogodišnji korisnik veza u luci Omišalj te da mu od strane tužitelja prilikom prijenosa upravljanja na tužitelja, nije ponuđeno sklapanje ugovora, odnosno nisu mu predočeni promijenjeni uvjeti korištenja veza koji je ovdje neosnovano obračunat kao nautički, a ne komunalni vez. Osim toga, tuženik je isticao kako tužitelj nije dokazao da bi se u konkretnom slučaju radilo o korištenju nautičkog veza. Podneskom od 27. siječnja 2026. predložio je da se ovaj postupak prekine do pravomoćnosti odluke u postupku koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-43/2024 (prije P-260/2021).
3. Podneskom od 28. siječnja 2026. tuženik je izrazio suglasnost za prekidom ovog postupka.
4. Odredbom čl. 12. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom pitanju postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. Sud će prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 213. st. 1. t. 1. ZPP-a).
5. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj P-43/2024 (putem aplikacije e-spis) utvrđeno je da je Udruga za promicanje aktivnosti i hobija na moru sukladno odredbi čl. 502. a st. 1. i 2. ZPP-a podnijela tužbu protiv ovdje tužitelja kojom je zatražila pravnu zaštitu na način da se utvrdi kako je ovdje tužitelj (tamo tuženik) u razdoblju od 1. siječnja 2017. do 31. prosinca 2020. povrijedio interese i prava korisnika vezova u luci Omišalj, na način da im je oduzeo pravo na stalni vez i ispostavio račune za plaćanje lučke pristojbe za nautički vez za navedeno razdoblje. Tužbom je tamo tužitelj (Udruga) zatražio da se naloži tuženiku da sa članovima Udruge, korisnicima vezova u luci Omišalj, sklopi ugovore o stalnom vezu. Razlozi podnošenja ove tužbe istovjetni su razlozima koje je tuženik iznio u ovom postupku osporavajući pravo tužitelju naplaćivati mu pristojbu za korištenje nautičkog veza. Presudom ovog suda poslovni broj P-43/2024-56 od 3. listopada 2025. prihvaćen je tužbeni zahtjev.
6. Prema shvaćanju ovog suda, tužiteljevo pravo na naplatu pristojbe za nautički vez koju pristojbu zahtijeva od tuženika u ovom postupku ovisi o ishodu parničnog postupka poslovni broj P-43/2024. Naime, s obzirom na to da je predmet tog postupka zahtjev za pružanje deklaratorne pravne zaštite korisnicima vezova u luci Omišalj na način da se utvrdi da im je (ovdje tužitelj) povrijedio kolektivne interese i prava tako što im je oduzeo pravo na stalni vez i ispostavio račune za plaćanje lučke pristojbe za nautički vez, uz zahtjev da se naloži Županijskoj Lučkoj upravi Krk da na temelju odredbe čl. 6. Pravilnika o kriterijima za određivanje namjene pojedinog dijela luke otvorene za javni promet Županijskog i lokalnog značaja, način plaćanja veza, uvjete korištenja te određivanje maksimalne visine naknade i raspodjele prihoda ("Narodne novine" broj 94/07, 79/08, 114/12 i 47/13) sa korisnicima vezova u luci Omišalj, sklopi ugovore o stalnom vezu, odlukom suda o navedenoj kolektivnoj tužbi riješiti će se prethodno pitanje o čijem rješavanju ovisi donošenje odluke u ovom predmetu, a to je, je li tužitelj ovlašten tuženiku naplaćivati pristojbu za nautički vez ili je dužan s njim sklopiti ugovor o stalnom vezu i naplaćivati mu pristojbu koja je predviđena za tu vrstu veza. Ovdje se dodatno napominje, a s obzirom na to da se u postupku poslovni broj P-43/2024 radi o postupku pokrenutom tužbom radi zaštite kolektivnih interesa i prava iz čl. 502. a ZPP-a, sve fizičke i pravne osobe moći će se u parnicama za isplatu (kao što je ova) pozivati na pravno utvrđenje iz presude donesene po kolektivnoj tužbi ako tom presudom budu prihvaćeni zahtjevi iz kolektivne tužbe te će u tom slučaju sud biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati (čl. 502. c ZPP-a). Drugim riječima, za slučaj da Udruga za promicanje aktivnosti i hobija na moru uspije u parnici poslovni broj P-43/2024, sud će prema izričitoj odredbi čl. 502. c ZPP-a biti vezan utvrđenjima iz te parnice, čime su se (dodatno) ispunile pretpostavke za prekid ovog postupka.
7. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 12. st. 1. ZPP-a i čl. 213. st. 1. t. 1. ZPP-a, u vezi sa čl. 502. c ZPP-a riješeno je kao u izreci.
U Rijeci 29. siječnja 2026.
Sutkinja:
Ema Brdovčak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
