prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, M.Tita 4/II

Poslovni broj: Pp-2978/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŠ zbog prekršaja iz članka 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj: 211- 07/22-4/29835, 511-09-31-22-1 od 05.svibnja 2022., dana 29.siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 161. stavka 5. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) protiv

Okrivljenika SŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. u [adresa], nastanjenog u Dobreću, Kožuli 69, državljanina R. Hrvatske

Odbija se optužba

I/ da je dana 29.ožujka 2022. u 12,00 sati na A7 Rupa – Čvorište Matulji – Čvorište Orehovica – Sv.Kuzam – Hreljin – Šmrika – Novi Vinodolski – Žuta Lokva, upravljao teretnim vozilom marke Volvo, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom A7 u smjeru zapada a nadzorom vozila i vozača kod PČ.Matulji utvrđeno je od strane djelatnika Hrvatskih cesta da navedeno vozilo ima dopuštenu nosivost od 40 tona, a da ukupna masa tereta i vozila iznosi 48 tona i 50 kg, te da je time prekoračio najveću dopuštenu masu za 8050 kg, što je prekoračenje za više od 20%, a takav pretovar posebnim Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama okarakteriziran je kao opasni,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik SŠ proglašen krivim za prekršaj iz članka 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a za djelo opisano u izreci presude. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2.Ovaj sud zaprimio je predmet u rad dana 22.srpnja 2025. te je sudac utvrdio da je nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka dana 29.ožujka 2025., sukladno članka 13. Prekršajnog zakona, jer je proteklo tri godine, koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona, računajući od dana kada je prekršaj počinjen, stoga je temeljem članka 161. stavak 5. točka 2.Prekršajnog zakona valjalo odbiti optužbu jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

U Opatiji, 29.siječnja 2026.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka i oslobođena je takse.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju-PP Opatija

3.u spis