REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Ovrv-1771/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom postupku ovrhovoditeljice OSNOVNE ŠKOLE DR. MATE DEMARINA, sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], OIB 82090031065, koju zastupa Tamara Vejnović Rovis, odvjetnica u Puli sa sjedištem na adresi A. [adresa] I 4, protiv ovršenice IĐ iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 29. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 10. ožujka 2025. povučen te se obustavlja ovrha u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je 10. ožujka 2025. podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 191,34 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 1. veljače 2025. pa do isplate, kao i radi naplate troškova ovršnog postupka zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Javni bilježnik Marko Vitasović iz Pule je rješenjem od 25. rujna 2025. pozvao ovrhovoditeljicu na ispravak prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave naznačivši da je potrebno navesti ispravne osobne podatke ovršenice, odnosno ispravno je identificirati kroz navođenje točnog imena, prezimena i osobnog identifikacijskog broja, a ovrhovoditeljica je upozorena i na posljedice nepostupanja po istome, sve u skladu s odredbom članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08. – ispravak, 57/11., 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP), koja se u konkretnoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: OZ).

3. Uvidom u e-Spis predmeta utvrđeno je da je rješenje od 25. rujna 2025. ovrhovoditeljica zaprimila 2. listopada 2025. no u danom roku, ali niti do dana donošenja ovoga rješenja, nije ispravila prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

4. Prema odredbi članka 109. stavka 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U tom će slučaju sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska (odredba članka 109. stavka 2. ZPP-a). Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se (odredba članka 109. stavka 4. ZPP-a).

5. Prema tome, budući da iz prijedloga za ovrhu i njemu priložene vjerodostojne isprave proizlazi da se takav ovršni prijedlog podnosi protiv dužnika IĐ iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], a osobni identifikacijski broj koji je naveden u predmetnom prijedlogu ne pripada dužniku odnosno ovršenici već trećoj osobi, što je protivno odredbi članka 39. stavka 1. alineje 2. OZ-a kojom je propisano da prijedlog za ovrhu mora sadržavati, među ostalim podacima, i osobni identifikacijski broj stranaka – pri čemu ovrhovoditeljica nije ispravila prijedlog za ovrhu na način na koji joj je to naloženo, valjalo je, na temelju odredbe članka 109. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a i s odredbom članka 40. stavcima 1. i 2. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Puli, 29. siječnja 2026.

Sudac

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i za protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditeljici putem punomoćnice