REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp- 3981/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragice Pavić Radović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐD, zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), izvanraspravno odlučujući, po ispitivanju optužnog prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/24-5/29922 Urbroj:
511-12-28-25-1 od 24. ožujka 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 29. siječnja 2026,
primjenom čl. 161. i čl. 182. PZ-a,
p r e s u d i o j e
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:
OKRIVLJENICA ĐD, kći Đ, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], nesankcionirana za ovu vrstu prekršaja.
Da bi počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji, na način da bi na njenu adresu pristupio njezin bivši suprug MD, kako bi preuzeo njihovu zajedničku malodobnu kćer, ĐDN, rođ. 2018. god., kojom prilikom bi ga ista uz viku i galamu verbalno napala riječima: „zašto si govorio protiv nas djetetu pa je uplakano, cijelu noć me nije puštala blizu i nije htjela zagrliti i poljubiti“, a zbog čega bi takvo ponašanje okrivljenice kod MD prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Na verbalni napad, MD bi ĐD rekao da to nije istina, jer kćeri ne bi govorio takve stvari. U tom trenutku ĐD bi MD napala fizički, tako što bi ga pogodila bočicom u rame, a potom bi na njega bacila ruksak, koji bi ga pogodio u prsa. U tom trenutku njihova kćer bi majci rekla da prestane, a što bi ĐD i napravila.
Čime bi bio počinjen prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 1. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavka 3. točka 1. istog zakona
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. ...
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 27. ožujka 2025. godine citirani optužni prijedlog protiv ĐD, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2) Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenica u prekršajnoj evidenciji ne vodi kao počinitelj ove vrste prekršaja.
3) Po provedenim provjerama i ispitivanju optuženja, sud je našao kako u konkretnom slučaju nema prekršaja, iako su formalno ostvarena njegova bitna obilježja.
4) Ovo stoga što ovdje nedvojbeno imamo neznatan stupanj ugrožavanja javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti.
5) Okrivljenica je dosada sankcionirana isključivo za jedan lakši prometni prekršaj.
6) Nesumnjivo je u pitanju korektna osoba, urednog ponašanja.
7) Iz dokumentacije prethodnog postupka jasno proizlazi da ovdje imamo situacijski incident malog značaja i nevelik stupanj odgovornosti.
8) S obzirom sve okolnosti konkretnog slučaja, vođenje prekršajnog postupka i bilo kakvo sankcioniranje okrivljenice, gubi svoju svrhovitost.
9) Članak 24.a PZ-a glasi:
„Nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja, ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti, neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.“
10) Prema čl. 161. st. 6. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe ako sud, ispitujući optužni prijedlog, nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
11) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenice i njenoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.
12) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenice obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kaštel Sućurcu, dana 29. siječnja 2026.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Dragica Pavić Radović, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Dragica Pavić Radović
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, a podnosi se u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
DOSTAVITI:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
