Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Gž Ovr-12/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice ŠG, Husain, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici TG, Husain, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona po punomoćniku Hrvoju Milković, odvjetniku iz Siska, protiv ovršenika KG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi u [adresa], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditeljice nedopuštenim, a odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice, protiv rješenja Općinskog suda u Kutini broj: Ovr-90/2025-17 od 16. prosinca 2025., dana 29. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovrhovoditeljice odbija se kao neosnovana te se rješenje Općinskog suda u Kutini broj: Ovr-90/2025-17 od 16. prosinca 2025. potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem riješeno je:

" I. Pljenidba i prijenos novčanih sredstava ovršenika po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditeljice koji je podnesen Financijskoj agenciji [adresa] dana 1. ožujka 2024., temeljem presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-39/2023 od 20. prosinca 2023., proglašavaju se nedopuštenim.

II. Nalaže se Financijskoj agenciji [adresa] da ovršeniku KG izvrši povrat svih novčanih sredstava ustegnutih s njegovog računa temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditeljice podnesenog Financijskoj agenciji [adresa] dana 1. ožujka 2024., temeljem presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-39/2023 od 20. prosinca 2023."

2. Ovršenik je podneskom od 17. veljače 2025., podnio prijedlog prvostupanjskom sudu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditeljice, a koji se prijedlog temeljem odredbe članka 210. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. – u nastavku teksta: OZ), smatra žalbom protiv rješenja o ovrsi.

Ovršenik je u prijedlogu naveo da zahtjev za izravnu naplatu smatra neosnovanim, jer je u odnosu na ovršnu ispravu temeljem koje ovrhovoditeljica zahtjeva naplatu, ukinuta klauzula pravomoćnosti i ovršnosti, i to rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: P Ob-39/2023. od 17. siječnja 2025. (koje rješenje je u privitku prijedloga dostavio). Dakle, ukinuta je klauzula pravomoćnosti i ovršnosti presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj: P Ob-39/2023. od 20. prosinca 2023., a temeljem koje presude je podnesen zahtjev za izravnu naplatu od strane ovrhovoditeljice.

2.1. Prvostupanjski sud je prijedlog (žalbu) ovršenika ocijenio osnovanim, nakon što je uvidom u predmet Općinskog suda u Sisku poslovni broj: P Ob-39/2023., utvrdio da je u tom predmetu donesena odluka dana 17. siječnja 2025. (na koju odluku se ovršenik poziva u prijedlogu), a kojom su ukinute klauzule pravomoćnosti i ovršnosti presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj: P Ob-39/2023. od 20. prosinca 2023., temeljem koje presude je ovrhovoditeljica podnijela zahtjev za izravnu naplatu i zatražila pljenidbu i prijenos novčanih sredstava.

3. Ovrhovoditeljica je po punomoćniku u zakonskom roku podnijela žalbu protiv navedenog rješenja zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. , 114/22. i 155/23. – u nastavku teksta: ZPP) koji Zakon se ovdje primjenjuje sukladno odredbi članka 21. stavak 1. OZ-a.

3.1. U žalbi u bitnom navodi da je pobijano rješenje nezakonito jer da je u trenutku podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditeljice Financijskoj agenciji, a koji je podnesen 1. ožujka 2024. navedena presuda imala naznačenu klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, pa da naknadno ukidanje klauzule nema retroaktivan učinak i da ne može automatski učiniti već započetu ovrhu nedopuštenom, jer da ne znači da je ovrha od samog početka bila nezakonita. Napominje da presuda koja predstavlja ovršnu ispravu nije ukinuta niti poništena. Predlaže drugostupanjskom sudu uvažiti žalbu kao osnovanu, te preinačiti pobijano rješenje na način da sud utvrdi da je pljenidba i prijenos novčanih sredstava provedena putem Financijske agencije bila dopuštena, te da ukine nalog da se navedena sredstva vrate, ili podredno ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

4. U odgovoru na žalbu ovršenik navodi da žalba ovrhovoditeljice nije osnovana, pa predlaže istu odbiti i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

5. Žalba ovrhovoditeljice nije osnovana.

6. Nije sporno da su u odnosu na ovršnu ispravu temeljem koje je podnesen zahtjev za izravnu naplatu od strane ovrhovoditeljice ukinute klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, odnosno da navedena ovršna isprava, presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj: P Ob-39/2023. od 20. prosinca 2023., sada nema klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti. Pa, kako pravilno zaključuje prvostupanjski sud takva presuda nije podobna isprava temeljem koje bi se mogla provesti izvansudska ovrha, odnosno zakonito izvršiti pljenidba i prijenos novčanih sredstava ovršenika po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditeljice.

7. Dakle, u konkretnom slučaju u trenutku podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu predmetna presuda bila je pravomoćna i ovršna, međutim tijekom postupka ovršenik je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog ukidanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, pa je takav prijedlog pravilno razmatrao prvostupanjski sud, a s obzirom da se radi o promjeni pravnog statusa ovršne isprave. Ovršenik je sudu dostavio dokaz o promjeni statusa ovršne isprave odnosno o ukidanju klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj: P Ob-39/2023. od 17. siječnja 2025.), a što je uvidom u predmet Općinskog suda u Sisku poslovni broj: P Ob-39/2023. utvrdio i prvostupanjski sud.

7.1. Stoga, je pravilno prvostupanjski sud, temeljem odredbi članka 210. stavak 1. i 2. OZ-a, a protivno navodima u žalbi ovrhovoditeljice, donio rješenje da se pljenidba i prijenos novčanih sredstava po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditeljice podnesenog Financijskoj agenciji [adresa] dana 1. ožujka 2024., proglasi nedopuštenom.

8. Temeljem izloženog sukladno odredbi članka 380. točka 2. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 29. siječnja 2026.

SUDAC

Vesna Vrkić Perak