Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž Ovr-17/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep, kao sutkinji pojedinki, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Josipi Milković, odvjetnici iz Siska, protiv ovršenika NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Mariji Lulić, odvjetnici iz Zagreba, kao nasljednika ranijeg ovršenika PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr- 115/2015 od 8. lipnja 2020., 29. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba ovrhovoditeljice uvažava se kao osnovana te se rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-115/2015 od 8. lipnja 2020. ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:
„1. Ovršni postupak se obustavlja i ukidaju se sve provedene radnje.
2. Nalaže se ovosudnom zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe ovrhe po pravomoćnosti rješenja, na nekretninama ovršenika PC upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koje se sastoje od ¾ dijela čest.br. [katastarska čestica] oranica [adresa] od 755 m2 na temelju ovosudnog rješenja o ovrsi Ovr-115/2015 od 25. kolovoza 2015. pod Z-5680/2015.“
2. Protiv rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnijela je ovrhovoditeljica 16. lipnja 2020. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu.
3. Odgovor na žalbu nije dan.
4. Žalba je osnovana.
5. Ovrhovoditeljica žalbu ne podnosi zbog bitnih povreda odredaba ovršnog postupka, ali je ovaj sud ispitao pobijanu odluku po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 11219/99., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.-Odluka USRH, 84/2008., 96/2008.-Odluka USRH, 123/2008.-ispravak, 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP), koji se primjenjuje i u ovršnim postupcima temeljem članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje: OZ) u odnosu na bitne povrede iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a te je ocijenio da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od navedenih bitnih povreda.
6. Prvostupanjski sud je obustavio ovršni postupak s pozivom na članak 72. stavak 1. OZ-a kojim je propisano da ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, ovrha će se obustaviti po službenoj dužnosti, ako je ovršna isprava pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili je na drugi način određeno da je bez učinka odnosno ako potvrda o ovršnosti bude ukinuta.
6.1. Ovakav zaključak suda proizlazi iz činjenice da je ovršenik u podnesku od 29. svibnja 2020. obavijestio sud da je donesena presuda broj P Ob-93/2019 od 11. listopada 2019., koja je postala pravomoćna sa 12. prosinca 2019., i temeljem koje je prestalo uzdržavanje koje je ovršenik bio dužan davati ovrhovoditeljici na osnovi presude broj P-1712/2010 od 18. listopada 2013. koja je ovršna isprava u ovom postuku.
7. U svojoj žalbi ovrhovoditeljica navodi kako nisu bili ispunjeni uvjeti za obustavu ovrhe sukladno članku 72. stavak 1. OZ-a jer da presudom Općinskog suda u Sisku broj P Ob-93/2019 od 11. listopada 2019. nije ukinuta ovršna isprava istog suda poslovni broj P-1712/2010 od 18. listopada 2013. na kojoj se temelji prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi, a niti je to učinjeno bilo kojom drugom odlukom suda za potraživanje ovrhovoditeljice u ovom postupku.
7.1. Prijedlog za ovrhu radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini ovršenika ovrhovoditeljica je utemeljila na presudi Općinskog suda u Sisku broj P-1712/2010 od 18. listopada 2013. kojom je naloženo da joj ovršenik plaća na ime uzdržavanja 2.000,00 kuna mjesečno počevši od 8. studenog 2010. do 1. veljače 2012., od 2. veljače 2012. do okončanja parničnog postupka iznos od 1.000,00 kuna mjesečno, a nakon okončanja parničnog postupka pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti iznos od 2.000,00 kuna mjesečno, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Navedena presuda postala je pravomoćna i ovršna s danom 12. ožujak 2014.
7.2. Prvostupanjski sud je odredio ovrhu na nekretninama ovršenika te je u tijeku postupka ovršenik dostavio presudu Općinskog suda u Sisku broj P Ob-93/2019-15 od 11. listopada 2019. kojom je utvrđeno da prestaje uzdržavanje koje je tužitelj, ovdje ovršenik, dužan davati tuženoj, ovdje ovrhovoditeljici, na osnovi presude Općinskog suda u Sisku broj P-1712/2010 od 18. listopada 2013. s danom 6. srpnja 2017.
7.3. Presuda Općinskog suda u Sisku na temelju koje je određena ovrha nije ukinuta za potraživanja do 6. srpnja 2017. jer je presudom broj P Ob-93/2019-15 od 11. listopada 2019. obveza plaćanja uzdržavanja ovršenika prema ovrhovoditeljici prestala sa 6. srpnja 2017.
7.4. Dakle, ovrhovoditeljica ima pravo naplatiti neplaćeno uzdržavanje za vremenski period od 8. studenog 2010. do 6. srpnja 2017. Stoga nije bilo osnove za obustavu ovog ovršnog postupka iz navedenog razloga.
8. Zbog toga je ovaj sud ukinuo pobijano rješenje primjenom članka 380. točka 3. ZPP- a u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a i predmet vratio prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
8.1. U nastavku postupka prvostupanjski sud će utvrditi postoji li potraživanje ovrhovoditeljice prema ovršeniku koje nije naplaćeno, za navedeni vremenski period te će ovisno o tom utvrđenju provesti postupak prodaje nekretnina ovršenika radi naplate potraživanja ovrhovoditeljice koja su dospjela, a ostala neplaćena do 6. srpnja 2017.
Koprivnica, 29. siječnja 2026.
Sutkinja
Vesna Rep