Posl. br. 56 O-1356/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, na temelju prijedloga sudske savjetnice Anamarije Raguž, u ostavinskom predmetu iza pok. ČZ (Č), rođ. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1952., a umrle **.**.2020., državljanke Republike Hrvatske, u vezi s prigovorom podnositelja LZ, [adresa], zastupanog po punomoćnici Maji Krstović, odvjetnici u Dubrovniku, izjavljenog 9. travnja 2025. protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika poslovni broj: O-1356/22, UPP/OS-181/22 od 31. ožujka 2025., 29. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Održava se na snazi rješenje javnog bilježnika Ante Lozančića, povjerenika ovog suda, poslovni broj: O-1356/22, UPP/OS-181/22 od 31. ožujka 2025., u cijelosti.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. ČZ (Č) riješeno je da se neće provoditi ostavinska rasprava jer iza ostaviteljice nije ostalo imovine.

2. Protiv rješenja javnog bilježnika Ante Lozančića, povjerenika ovog suda, poslovni broj O-1356/22, UPP/OS-181/22 od 31. ožujka 2025. u zakonskom je roku podnio prigovor LZ putem punomoćnice Maje Krstović, odvjetnice u Dubrovniku kojim pobija rješenje u cijelosti iz svih zakonom predviđenih razloga, navodeći da je javni billježnik donoseći pobijano rješenje pogrešno primijenio materijalno i procesno pravo. Navodi i da je ostavinski postupak trebalo provesti po zahtjevu nasljednika na način da se na nasljednike prenesu prava iz ugovora koja su ranije glasila na ostaviteljicu na nekretnini oznaka kat. čest. [katastarska čestica], sada upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Slijedom toga predlaže da sud prigovor usvoji te da u ostavinskom postupku rasporedi imovinska prava na zakonske nasljednike ostaviteljice.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ispitujući pobijano rješenje, sud ne nalazi da bi bilo manjkavosti u ranije provedenom postupku te nalazi da je javni bilježnik donio zakonito i na pravu utemeljeno rješenje. Naime, uvidom u Ugovor o zamjeni nekretnina od 1. prosinca 1993. ovjeren pod brojem OV-1226/1993 od strane Osnovnog suda u Zenici dana 3. prosinca 1993. (list spisa 38-40), Kupoprodajni ugovor od 21. rujna 1981. ovjeren od javnog bilježnika Anđelka Stanića pod brojem OV-4775/1995 (list spisa 7-8) i zemljišnu knjigu ovog suda (povijesni slijed) za kat. čest. [katastarska čestica], sada upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list spisa 18-20) utvrđeno je da su na predmetnoj nekretnini, a na temelju Kupoprodajnog ugovora OV-4775/95 javnog bilježnika Anđelka Stanića iz Dubrovnika i Ugovora o zamjeni nekretnina OV-1126/93 Osnovnog suda u Zenici, koji se u zbirci isprava ovog suda nalaze pod brojem Z-304/95, pravo vlasništva uknjižili EZ i ĐZ, svaki za 5/12 dijela prava vlasništva, dok su na preostalim suvlasničkim udjelima od po 1/12 dijela prava vlasništva EZ i ĐZ vlasništvo uknjižili temeljem pravomoćne presude P.334/04 od 4. lipnja 2004. i rješenja o nasljeđivanju O.588/92 Općinskog suda u Dubrovniku, koji se u zbirci isprava ovog suda nalaze pod brojem Z-3877/04. Nadalje, na temelju darovnog ugovora br. OV-3778/05 javnog bilježnika Nikše Viđena iz Dubrovnika od 17. ožujka 2005., koji se u zbirci isprava ovog suda nalazi pod brojem Z-1389/05 uknjiženo je pravo vlasništva kat. čest. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina] na ime DZ u cjelini. Uvidom u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] sud je utvrdio da predmetna nekretnina nije upisana kao vlasništvo ovdje ostaviteljice, već je kao nositelj prava vlasništva upisan upravo DZ, u cijelosti.

5. Člankom 5. stavkom 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN ) propisano da se ostavina sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. Člankom 215. st. 1. ZN-a propisano je da ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, ostavinski će sud rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava. Obzirom da su u ovaj spis priložene isprave i to Kupoprodajni ugovor od 21. rujna 1981. (list spisa 7-8) te Ugovor o zamjeni nekretnina od 1. prosinca 1993. (list spisa 38-40), a iz kojeg proizlazi da je ostaviteljica za života raspolagala svojom imovinom, i to na način da su prodavatelji BZ i KZ najprije prodali kupcu ZZ (suprugu ostaviteljice) cjelinu prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica], tada upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a da su potom Ugovorom o zamjeni nekretnina od 1. prosinca 1993. sklopljenim između MZ i ĐZ s jedne strane te ZZ i ČZ s druge strane, ovdje ostaviteljica i njezin suprug ZZ stekli pravo vlasništva nekretnina u Bosni i Hercegovini, dok su u zamjenu za te nekretnine EZ i ĐZ stekli pravo vlasništva kat. čest. [katastarska čestica], tada upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a što sve je ovaj sud utvrdio uvidom u zemljišnu knjigu ovog suda (povijesni slijed) za kat. čest. [katastarska čestica], sada upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Kako navedene isprave predstavljaju javne i javno ovjerovljene isprave, utvrđeno je da nema ostavinske imovine o kojoj bi se moglo raspravljati u ovom postupku, sukladno članku 215. ZN-a, u vezi s člankom 224. stavak 2. ZN-a.

6. Slijedom navedenog, sukladno čl. 187. st. 2. u vezi s čl. 186. st 2. ZN-a, valjalo je održati na snazi rješenje javnog bilježnika bilježnika Ante Lozančića, povjerenika ovog suda, poslovni broj O-1356/22, UPP/OS-181/22 od 31. ožujka 2025., koje nema materijalnih ni postupovnih nedostataka.

Dubrovnik, 29. siječnja 2026.

Sutkinja

Kate Ogresta Jović

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Anamarija Raguž

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. Odvjetnica Maja Krstović (za LZ)

2. IZ, [adresa]

Na znanje:

1. Javni bilježnik Anto Lozančić