REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-940/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ljiljane Novosel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MN, zbog prekršaja iz članka 10.toč.3. kažnjivo po čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III Policijske postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-5/2233, URBROJ: 511-19-29-26-1 od 28. siječnja 2026. godine, nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom prekršajnom postupku 29.siječnja 2026., u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) javno je objavio i
presudio je
Okrivljenica MN, kći MN i M, djevojačko prezime majke MN, rođena **.**.1989. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, turistički tehničar, nezaposlena, uzdržava ju djed, ne udana, bez djece, -- prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriva je
što je 28. siječnja 2026. godine u 20:35 sati na adresi u [adresa], na adresi [adresa], ponovila je nasilje u obitelji prema svome djedu ON, rođen **.**.1946., kao osobi starije životne dobi (pravomoćna presuda posl. br: Pp- 12375/2024.), na način da je u vidno alkoholiziranom stanju, bacila tanjur s hranom u pod koji se razbio te svoga djeda ON vrijeđala govoreći mu: „Glupane jedan!; Samo me jebeš!; Koji kurac hoćeš od mene?; Marš u tri pičke materine!", a koji događaj je kod ON izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva
dakle, ponovila psihičko nasilje u obitelji na štetu djeda kao osobe starije životne dobi što je kod njega izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, čime je počinila prekršaj opisan u članku 10. točka 3. i kažnjiv po članku 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa joj se temeljem citiranih propisa izriče
KAZNA ZATVORA u trajanju od 80 (osamdeset) dana
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uračunava vrijeme za koje je bio lišena slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 28.1.2026. u 20,35 sati, do 29.1.2026. u 15:00 sati, kada je rješenjem ovog suda puštena na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora pa okrivljena ima za izdržati 78 (sedamdeset osam) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1., 2., 3. u vezi čl. 45.st.1.toč.3. i 45a PZ-a, okrivljenoj se primjenjuje
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Temeljem čl. 45.st.1.toč.3. i čl.45a Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče posebna obveza uz uvjetnu osudu u trajanju od 12 mjeseci, a kojom se naređuje okrivljenoj da se podvrgne liječenju od ovisnosti – alkoholizma odnosno nastavku liječenja.
Posebna obveza stupa na snagu odmah po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu ovlaštenoj nadležnoj specijaliziranoj ustanovi, a koja će vršiti nadzor nad izvršenjem navedenih obveza.
Sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako osuđenica tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja joj je određena, a mogla ju je izvršiti.
Ukoliko sud utvrdi nemogućnost izvršenja obveze, sud može tu obvezu zamijeniti drugom ili osuđenicu osloboditi obveze.
II.) Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 29.siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist Marijana Đurinac
Zapisničarka
Sutkinja
Ljiljana Novosel
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj MN, ovdje
2. ovlaštenom tužitelju, III. PP Zagreb, ovdje
3. žrtvi nasilja u obitelji ON, [adresa]
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Dubrava, Dubrava 49, Zagreb
5. spis, ovdje
