REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Kzd-27/2024-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Jeleni Krijan, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku protiv optuženog CĐ, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KOz-DO-50/2022-1 od 28. studenog 2022., izmijenjene 27. ožujka 2024. godine pod brojem: Koz-DO-27/2024-1, nakon održane tajne rasprave, zaključene dana 28. siječnja 2026. godine, u nazočnosti optuženika osobno, oštećene IĐ, opunomoćenika djece u zamjeni Ivana Opačka, odvjetnika u Slavonskom Brodu, zastupnika optužbe ŽĐ, višeg državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 28. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.
optuženi FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČĐ i DĐ, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.400,00 eura, neoženjen, otac troje djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
u vremenskom razdoblju od mjeseca veljače 2018. do 6. listopada 2022., u Slavonskom Brodu, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u alkoholiziranom stanju, putem društvenih aplikacija Messanger i Viber te putem telefonskih poziva, a i u obiteljskoj kući u [adresa], u nakani da je zastraši i ponizi pred zajedničkom maloljetnom djecom LĐ, RĐ i LĐ, supruzi GĐ govorio da je kurva, da se raspala od jebanja, da nije nikakva majka, a ako zatekne nekog pored nje, da će ubiti i nju i njega, da rastavlja brakove, vucara se s tuđim muževima i jebe se okolo za novce, a od djece je tražio da putem video poziva snimaju majku GĐ dok se tušira i dok spava u krevetu i da snima društvo u kojem se njih četvero nalaze kako bi se uvjerio da GĐ nije s drugim muškarcem, kćeri HĐ govorio da će postati kao majka, da se već počela raspadati, da bog da je stigle njegove suze, da ne dočekala sijedeći dan, da je kriva što se on i mama rastaju, da je nebitna u njegovom životu i da je gadura, sina RĐ pozivao telefonom tražeći da se čuje sa suprugom GĐ, a kada je to ona odbila, sinu bi govorio da mu kurvu da na telefon, da je nabije šakom u glavu, da će se ubiti i da će biti krivi ako umre, a sinu LĐ govorio pogrdne riječi, da jebo svoju majku u pičku ukoliko bi mu se obratio, a što je sve kod mlt HĐ, mlt ČĐ i mlt JĐ izazvalo osjećaj straha, potištenosti i nesigurnosti,
dakle, kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i dovelo je u ponižavajući položaj te na grubi način povrijedio djetetova prava,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11 te tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11,
pa mu se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11, na temelju članka 179. a KZ/11
UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
pa mu se za kazneno djelo povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11
UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
pa mu se za kazneno djelo povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11
UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
pa mu se za kazneno djelo povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11
UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
pa se na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11,
O S U Đ U J E
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
pa mu se na temelju članka 56. KZ/11
IZRIČE UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II.
Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se optuženom TĐ naknaditi troškove kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu 100,00 eura, (stotinu eura), uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-27- 2024, opis plaćanja 20 Kzd-27/2024, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: broj: KOz-DO-50/2022-1 od 28. studenog 2022., izmijenjenu 27. ožujka 2024. godine pod brojem: Koz-DO-27/2024-1, protiv optuženog CĐ, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11, te tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kovm-33/2024-7 od 22. svibnja 2024. godine.
3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se ne smatra krivim.
4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, na raspravi je ispitna i žrtva GĐ, na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZĐ s elektronskim zapisom i snimkom od 7.listopada 2022.(list 32-35 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje broj 00019970 od 7.listopada 2022.,(list 38 spisa), Obavijest Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod (list 35 spisa), zapisnik s izjavom Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod (list 42-46 spisa), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog ZĐ (list 48-56 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog ZĐ,(list 57 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve djeteta HĐ od 11.studenog 2022.(list 84 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve djeteta ČĐ od 11.studenog 2022.(list 86 spisa), DVD snimku s ročišta od 11. studenog 2022.(list 100 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka PĐ (list 104-106 spisa).
5. Iznoseći obranu prilikom ispitivanja u prostorijama PP Slavonski Brod, s Ispostavom Vrpolje, 7. listopada 2022. godine, negirao je počinjenje kaznenih djela, navodeći da je sve laž i da nije svoju supruga više puta dnevno nazivao, te da kada bi ju nazvao ista se nije htjela javljati pa ga je i blokirala. Od djece nije tražio da snimaju majku, ali je djecu znao pitati gdje je mama. Posebno je naveo da nikada nije digao ruku na svoju suprugu, kćeri nije ništa govorio protiv mame, već je upravo oštećena IĐ (ranije Fulan) nagovarala djecu protiv njega, i počela se mijenjati, izbjegavati ga, nije htjela razgovarati i radi toga se on osjećao jadno. Na raspravi održanoj 28. siječnja 2026. u svojoj obrani je također negirao počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, ističući da on i bivša supruga sada više nemaju nikakav kontakt osim onoga što je nužno radi djece, sa kojom se viđa i komunicira. Naveo je i da je tijekom inkriminiranog razdoblja koje mu se stavlja na teret radio na terenu u Njemačkoj, da nije konzumirao alkohol i da smatra da nije napravio ništa loše. Danas mu je žao za sve što se tada dogodilo.
6. Nesporno je u ovome postupku da su sada bivši supružnici imali određene nesuglasice u braku, međutim sporno je je li se doista optuženik prema oštećenoj ponašao ponižavajuće, nasilnički fizički i psihički, i to pred zajedničkom maloljetnom djecom.
7. Ispitana na dokaznom ročištu kod suca istrage Županijskog suda u Slavonskom Brodu 11. studenog 2022. oštećena kao svjedok dijete HĐ je navela kako je tata puno zvao mamu i kako bi brat morao ići čak i u WC i pokazivati mu mamu, koju je tata nazivao ružnim riječima. Tata bi bio u Njemačkoj i kada bi došao bio bi 10-ak dana. Najčešće je zvao brata od deset godina jer mu se on najviše javljao. Govorio je kako se mama "fuca" po gradu i da je kurva, te da bude s nekim drugim. Njoj je rekao da je ista kao mama i da će biti ista i da će se ona "fucati" tako. Brat joj je prepričao što brat govori, ali je i čula što brat priča sa tatom. Sve je to znalo biti i preko video poziva kada bi mamu znao zvati pogrdnim imenima. O djeci je brinuo.
8. Ispitan na dokaznom ročištu kod suca istrage Županijskog suda u Slavonskom Brodu 11. studenog 2022. oštećeni kao svjedok dijete RĐ je naveo kako bi kada bi tata bio kod kuće bilo bolje, a kada bi bio u Njemačkoj bile su učestale svađe između njega i mame. Govorio bi preko poruka i video poziva i mamu nazivao da je kurva i druge proste stvari te da li se kupa i gdje se kupa, a sestri je rekao kako je nebitna u njegovom životu. Dva ili tri puta je rekao da mamu udari šakom, ali ga on nije poslušao. Nije mu poznat razlog svađe između mame i tate i ne zna zašto je to od njega tražio.
9. Ispitana u prostorijama PP Slavonski Brod, s Ispostavom Vrpolje 14. studenog 2022. godine, oštećena kao svjedok GĐ, sada IĐ, navela je da je njen suprug FĐ počeo prekomjerno konzumirati alkohol i tada su počeli problemi. Kada je shvatila da situacija loše utječe na djecu zbog njihovih svađa, s djecom je otišla živjeti kod svojih roditelja. FĐ je sina RĐ počeo ucjenjivati da će se ubiti ako ode s njima. Dana 16. studenog 2021. fizički je nasrnuo na nju zbog ljubomore i pod utjecajem alkohola optužujući ju da je u seksualnoj vezi s njihovim najmodavcem ĆĐ i tada joj je udario dva šamara po licu, uhvatio je rukama njenu glavu i udario joj glavom od ormar. Često ju je nazivao preko aplikacija Messenger i Viber, pa kada ju ne bi dobio na telefon, tražio je od djece da mu kažu gdje je. Zbog ljubomore ju je znao 50-ak puta zvati i uvijek joj je govorio kurvo i slično, da će ako ju zatekne s nekim ubiti oboje, što je kod nje izazivalo uznemirenost i povredu dostojanstva. Sve to bi čula djeca koja su se nalazila pored nje. Dijete RĐ bi nazivao na mobitel i tražio od njega da ju udari šakom i da je snimi dok se ona tušira, dok spava kako bi se uvjerio kako nema drugog muškarca pored nje. Djeca su se počela povlačiti u sebe, a sin RĐ je čak nekoliko puta rekao kako će se on ubiti jer više ne može izdržati pritisak koji FĐ vrši na njega i nju. Kćeri HĐ nebrojeno je puta rekao također pogrdne riječi.
10. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za optuženog CĐ, vidljivo je da isti do sad nije osuđivan.
11. Analizirajući dokaze, sud obranu optuženika ne cijeni iskrenom, ista je nelogična, neživotna i u potpunosti upravljena ka izbjegavanju kaznenopravne odgovornosti optuženika. Dovodeći istu u vezu sa iskazom žrtve, iskazima ispitane djece, sud zaključuje da su u potpunosti neprihvatljivi i neživotni navodi optuženika da se isti tijekom inkriminiranog razdoblja nije nasilnički ponašao prema sada bivšoj supruzi, i to pred tada maloljetnom djecom, prvenstveno jer su iskazi djece detaljni, te ih sud, zajedno s iskazom žrtve IĐ (sada FĐ), cijeni iskrenima i istinitima. Iskazi oštećenika su životno prihvatljivi, ujednačeni, te su isti opisali život s roditeljima, detaljno navodeći situacije koje su smatrali neprimjerenima i koje su im izazivale uznemirenost i strah. Također, iskaz žrtve IĐ sud cijeni istinitim jer je detaljno i životno opisala postupanja optuženika koja su u njoj izazivala strah, poniženje i patnju.
12. Na temelju prethodne analize provedenih dokaza, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud je u odnosu na sporne činjenice u ovom postupku nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je optuženik doista u vremenskom razdoblju od mjeseca veljače 2018. do 6. listopada 2022., u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u alkoholiziranom stanju, putem društvenih aplikacija Messanger i Viber te putem telefonskih poziva, a i u obiteljskoj kući u [adresa], u nakani da je zastraši i ponizi pred zajedničkom maloljetnom djecom LĐ, RĐ i LĐ, supruzi GĐ govorio da je kurva, da se raspala od jebanja, da nije nikakva majka, a ako zatekne nekog pored nje, da će ubiti i nju i njega, da rastavlja brakove, vucara se s tuđim muževima i jebe se okolo za novce, a od djece je tražio da putem video poziva snimaju majku GĐ dok se tušira i dok spava u krevetu i da snima društvo u kojem se njih četvero nalaze kako bi se uvjerio da GĐ nije s drugim muškarcem, kćeri HĐ govorio da će postati kao majka, da se već počela raspadati, da bog da je stigle njegove suze, da ne dočekala sijedeći dan, da je kriva što se on i mama rastaju, da je nebitna u njegovom životu i da je gadura, sina RĐ pozivao telefonom tražeći da se čuje sa suprugom GĐ, a kada je to ona odbila, sinu bi govorio da mu kurvu da na telefon, da je nabije šakom u glavu, da će se ubiti i da će biti krivi ako umre, a sinu LĐ govorio pogrdne riječi, da jebo svoju majku u pičku ukoliko bi mu se obratio, a što je sve kod mlt HĐ, mlt ČĐ i mlt JĐ izazvalo osjećaj straha, potištenosti i nesigurnosti, dakle, kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i dovelo je u ponižavajući položaj te na grubi način povrijedio djetetova prava, čime je počinio četiri terećena kaznena djela.
13. S obzirom da je u postupku utvrđeno da je optuženik počinio terećena kaznena djela, na taj je način svojom radnjom ostvario sva bitna zakonska obilježja predmetna četiri kaznena djela. Radnja optuženika je protupravna jer u postupku nije utvrđen niti jedan razlog isključenja njezine protupravnosti.
14. Ubrojivost optuženika niti jednim provedenim dokazom nije dovedena u pitanje. Time što je optuženik odrasla osoba, isti je nedvojbeno bio svjestan pravne zabranjenosti svojeg postupanja.
15. Optuženik je, dakle, svojom skrivljenom i protupravnom radnjom ostvario sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11 te sva bitna zakonska obilježja tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 2. KZ/11, počinjena u stjecaju, uz primjenu članka 51. KZ/11, za koja je djela i proglašen krivim.
16. Za predmetno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11, propisano je, između ostalog, da tko grubo, učestalo ili na drugi način teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili druge bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba ili je dovede u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do tri godine, dok je za predmetno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 2. KZ/11, propisano je, između ostalog, da tko zlostavi dijete ili na drugi način grubo povrijedi djetetova prava, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do pet godina, dok opći minimum kazne zatvora, sukladno članku 44. stavku 1. KZ/11, iznosi 3 (tri) mjeseca.
17. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.
18. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja. Dalje, na strani optuženika sud je našao olakotne okolnosti u vidu činjenice da je isti otac troje djece, od kojih je dvoje maloljetno, protek vremena od počinjenja kaznenih djela, te svakako i ranija neosuđivanost što znači da je optuženikov raniji život bio društveno prihvatljiv. Otegotne okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
19. Uobzirujući naprijed iznesene okolnosti sud je optuženiku utvrdio za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11, na temelju članka 179. a KZ/11, kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca, za kazneno djelo povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca, zatim za kazneno djelo povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca, i za treće kazneno djelo povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca, te na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11, optuženog ZĐ osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, pa mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da je navedena sankcija adekvatna sankcija koja će optuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela. Sud je izrekao optuženiku navedenu kaznu uzimajući u obzir članak 48. stavak 2. KZ/11, odnosno odlučio se za blaže kažnjavanje jer se optuženik pomirio s djecom, s kojom ima kontakte, a sa bivšom suprugom ne komunicira uopće, osim onoga nužnog radi zajedničke djece.
20. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točka 6. ZKP/08 sud je naložio optuženom TĐ naknaditi troškove kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu 100,00 eura, (stotinu eura), uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-27-2024, opis plaćanja 20 Kzd-27/2024, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, a visina kojeg je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
U Slavonskom Brodu 28. siječnja 2026.
Sutkinja
Jelena Krijan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
O tome obavijest:
1. ODO Slavonski Brod, na broj: KOz-DO-27/2024
2. Optuženi FĐ
3. Oštećena IĐ
4. Opunomoćenica maloljetne djece BĐ
5. Oštećeni LĐ
