Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-30/2023-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, OIB:54566384631, po sutkinji Renati Rački, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Mirjane Branjušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja DIOXA d.o.o. za unutarnju i vanjsku trgovinu, proizvodnju, servisiranje vatrogasne i zaštitne opreme i marketing, Rijeka, Ružićeva 1, OIB 50589305017 kojeg zastupa punomoćnica Martina Pavčić, odvjetnica u Odvjetničkom uredu Nikole Pranjića iz Rijeke, protiv ovršenika M. G. S. GRUPA d.o.o., za trgovinu i usluge, Kraljevica, Žlibine 2, OIB 08515564665, radi predaje i isporuke pokretnine, 29. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Predmetna ovrha o b u s t a v l j a s e i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi, poslovni broj gornji, od 24. siječnja 2023. određena je ovrha radi predaje u posjed linije za punjenje vatrogasnih aparata MG Rijeka d.o.o..
2. Prilikom uredovanja 20. prosinca 2023. zatečen je samo dio linije za punjenje vatrogasnih aparata MG Rijeka d.o.o. i isti je oduzet ovršeniku i predan ovrhovoditelju.
3. Podneskom od 29. prosinca 2023. ovrhovoditelj je predložio sudu da odredi procjenu vrijednosti pokretnine – linije za punjenje vatrogasnih aparata MG Rijeka d.o.o. koju je ovršenik bio dužan predati ovrhovoditelju, uz umanjenje vrijednosti preuzetih dijelova te iste linije, a potom da donese rješenje kojim nalaže ovršeniku da ovrhovoditelju isplati iznos vrijednosti te pokretnine, sve budući da ovršenik nije predao predmetnu pokretninu, odnosno ista nije nađena kod ovršenika onog sastava, obima i oblika kako je ista određena ovršnom ispravom – presudom Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj P-524/2018 od 12. travnja 2018.
4. Na ročištu održanom 12. studenog 2024. sud je prihvatio prijedlog ovrhovoditelja i naložio mu uplatu predujma u iznosu od 500,00 EUR za potrebe vještačenja po vještaku strojarske struke.
5. Člankom 14. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022; u nastavku OZ) propisano je da je ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi, te da će sud obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tome roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.
6. Gore navedeni predujam bio je potreban da bi se procijenila vrijednost pokretnine koja je trebala biti predana ovrhovoditelju uz umanjenje vrijednosti preuzetih dijelova te pokretnine, a potom da bi se donijelo rješenje kojim se nalaže ovršeniku da ovrhovoditelju isplati iznos vrijednosti te pokretnine.
7. Slijedom navedenog, budući ovrhovoditelj nije uplatio predujam za vještačenje, a bez koje radnje se ovrha u ovoj pravnoj stvari ne može provesti, pozivom na čl. 14. st. 2. i čl. 72. st. 6. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
8. Napominje se da je ovrhovoditelj podneskom od 25. studenog 2024. tražio produljenje roka za uplatu predujma za potrebe vještačenja. Sud nije posebnom odlukom ovrhovoditelju dodjeljivao dodatni rok, ali ovrhovoditelj u daljnjih godinu dana nije uplatio predujam, a koje vremensko razdoblje je zasigurno više nego primjereno.
Delnice, 29. siječnja 2026.
SUTKINJA:
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.
