Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-141/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ET zbog prekršaja iz članka 282.st. 1. i 4. i članka 163.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko- kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-5/1994, Ur. broj: 511-13- 11-26-1 od 26. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. siječnja 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ET. OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i majke O, Š, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, stručni suradnik za geodeziju, zaposlen u geodetskom uredu Slaven Lambaša, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300 do 1.500 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, ranije prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 26. siječnja 2026. u 09,25 sati u Šibeniku, u ulici Stipe Ninića kod kbr. 2 upravljao osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake i broja [registarska oznaka], te s e odbio podvrći testiranju radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga koje mu je nuđeno od strane policijskog službenika pomoću uređaja Drugcheck 3000 STK

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 282.st. 1. i 4. (pod 1.) i čl. 163.st. 1. (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 282.st. 9. i čl. 163.s.t 8. istog Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR-a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 130, 00 ( sto trideset) EUR-

a

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) EUR-a

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR-a (trideset devet eur-a i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.410,18 EUR-a (tisuću četiristo deset eura i osamnaest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 1. izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

VIII. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26- 5/1994, Ur. broj: 511-13-11-26-1 od 26. siječnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ET zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ET je ispitan u žurnom postupku na dan 26. siječnja 2026. godine.

2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje Istina je da je kritičnog dana upravljao sa osobnim automobilom marke Toyota u [adresa] u [adresa] gdje je i zaustavljen od strane policijskih službenika. Ponudi su mu da se podvrgne testiranju radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu, a kako je on 10-ak dana prije konzumirao marihuanu na jednom rođendanu, odbio je ponuđeno testiranje. Također, istina je da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Inače nije sklon konzumiranju opojnih droga.

3. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Zapisnik je sačinjen od strane pol. službenika dan a26. siječnja 2026. Iz istog je vidljivo da je ispitanik ET odbio testiranje na droge, da je prethodno izjavio da je konzumirao drogu marihuana dana 21.01.2026. oko 20,00 sati.

3.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas dok je upravljao sa osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake o broja [registarska oznaka] u [adresa] u [adresa].

3.2. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju i naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

3.3. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju Ministarstava pravosuđa RH do 26.01.2026. Iz potvrde je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/22- 3/11626 od 06.12.2023. koja je postala pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl. 53.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na navedene dokaze.

4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za ista, pri čemu okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

5. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, pregledom izvješća o uhićenju pregledom naredbe o određivanju mjere opreza) koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno odredbom čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik ET počinio djela prekršaja za koja se tereti, opisana u izreci presude

6. Radi toga ga je sudac proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan zbog istih prekršaja , a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, cijenjeno je i njegovo imovno stanje (prema vlastitoj izjavi mjesečna primanja mu iznose 1.300 – 1.500 eura), dok je kao otegotna okolnost cijenjena okolnost da je do sada prekršajno osuđivan, i to odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/22-3/11626 od 06.12.2023. koja je postala pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl. 53.st. 4. ZSPC.-a

9. Okrivljeniku je za djelo pod 1. izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320 do 2.650 ili kazna zatvora do 60 dana) dok mu je za djelo pod 2. izrečena kazna u fiksnom iznosu propisane novčane kazne, za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju, njegovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

10. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Pored novčane kazne okrivljeniku je za prekršaj pod točkom 1. izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

13. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

14. Vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

17. Okrivljenik nije obvezan na plaćanje troškova u iznosu od 1,30 eura na traženje tužitelja, jer isti nisu specificirani.

U Šibeniku 29. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ET, Srima, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis