REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-967/2025
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ani Acinger, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika 1. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. NUA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 29. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosjelošću stekao pravo vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] opisana kao oranica kuk u krču površine 212 čhv, slijedom čega je ovlašten zatražiti uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena tuženika, odnosno njihovih prednika, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda, dana 28. listopada 2025. godine, u bitnome, navodi da su uknjiženi suvlasnici nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] opisane kao oranica kuk u krču, površine 212 čhv, zk. uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], [adresa], 7410 Rentlingen, Njemačka te [adresa], upisani svaki u ½ dijela. Naprijed navedeni suvlasnici nekretnine prednici su ovdje tuženika, koji su temeljem Rješenja o nasljeđivanju, proglašeni nasljednicama pok. LU (Rikard), rođ. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Nadalje, pok. LU nasljednica je pok. ĐU, [adresa] i pok. ĆUA, [adresa], vidljivo iz Presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Crikvenici, posl. broj: P-2321/17 od dana 29. studenog 2017., pravomoćne danom 22. prosinca 2017. Tužitelj ističe kako je dugi niz godina, putem prednika i osobno, izvanknjižni vlasnik i posjednik k. č. br. [katastarska čestica] te na predmetnoj nekretnini vrši sva vlasničkopravna ovlaštenja, bez da bi mu ista ikada bila osporena od strane kako trećih osoba, tako i obitelji i nasljednika uknjiženih suvlasnika nekretnine. Njegov je posjed istinit, zakonit i pošten te kao takav ispunjava pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, sukladno članku 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Predložio je da sud po provedenom postupku odnese odluku na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Tužene iako uredno pozvane na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozorene da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici 1. tužena DU zaprimila dana 17. studenoga 2025. godine, te 2. tužena LUA dana 19. studenoga 2025. godine u roku od 30 dana, nisu dostavile pisani odgovor na tužbu pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23) za donošenje iste.
U Crikvenici, 29. siječnja 2026.
Sutkinja
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
