REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: Ovr-2744/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja:

Huppenkothen Hrvatska d.o.o., OIB 38365094885, KOVINSKA ULICA 4, 10090 Zagreb, koje zastupa punomoćnica Dušanka Križanac, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika: DRAŽIĆ d.o.o., OIB 13311269600, SV. MARTINA 70, 21311 Podstrana, radi ovrhe, 29. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku da u roku od osam (8) dana, računajući od dana primitka ovog rješenja, naknadi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 156,25 eura (sto pedeset šest eura i dvadeset pet centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II. U preostalom zatraženom trošku u iznosu od 31,25 eura, prijedlog ovrhovoditelja odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Pred ovim je sudom ovrhovoditelj 19. studenog 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe koji su istom nastali u postupku izravne naplate pokrenutom pred Financijskom agencijom radi naplate novčanog potraživanja na temelju bjanko zadužnice izdate između uvodno označenih stranaka, prema priloženoj Specifikaciji (str. 6-7 spisa), a na temelju bjanko zadužnice od 22. svibnja 2025., potvrđene od strane javnog bilježnika Gorana Čolaka, sa sjedištem u [adresa], pod brojem OV- 6335/2025 od 22. svibnja 2025.

1.1. Ovrhovoditelj u prijedlogu navodi kako od troškova nastalih u postupku izravne naplate potražuje trošak na ime sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 100,00 eura i trošak na ime sastava predmetnog prijedloga za naknadu troškova u iznosu od 50,00 eura, sve uvećano za iznos PDV-a po stopi od 25%, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja pa do isplate.

2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

3. Člankom 14. stavkom 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.-Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu te da se zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka (stavak 6. istog članka).

4. Prema zaključcima sastanka Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 29. ožujka 2018., poslovni broj: Su-IV-148/2018., zauzeto je pravno shvaćanje da se troškovi izravne naplate (zahtjeva za naplatu) priznaju kao troškovi ovrhe, u skladu s člankom 14. stavkom 4. u vezi s člankom 209. OZ-a.

5. Ovaj je sud s obzirom na vrijednost predmeta spora, a na temelju članka 155. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08.

- ispravak, 57/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH i 70/19., 80/22 i 114/22. i 155/23.) u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, te na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. i 107/25., dalje Tarifa) ovrhovoditelju priznao trošak na ime sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u visini od 50 bodova što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura čini iznos od 100 eura (od 17. prosinca 2025.), na temelju tarifnog broja 11. t. 6. Tarife, trošak na ime sastava predmetnog prijedloga za naknadu troškova u iznosu od 12,5 bodova što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura čini iznos od 25,00 eura na temelju tarifnog broja 11. t. 10. Tarife.

5.1. Dakle, ovrhovoditelju je priznat ukupan trošak u iznosu od 125,00 eura. Ovom je iznosu dodan zatražen PDV po stopi od 25% u iznosu od 31,25 eura, na temelju tarifnog broja 42. Tarife, što čini ukupan iznos od 156,25 eura, koji je ovršenik dužan naknaditi ovrhovoditelju na ime troškova izvansudske ovrhe. Na priznati je iznos troškova izvansudske ovrhe sud na temelju članka 30. stavka 2. OZ-a ovrhovoditelju priznao i zatražene zatezne kamate.

5.2. U preostalom zatraženom trošku troška na ime sastava podneska od 19. studenog 2025., od 31,25 eura, (187,50 – 156,25 = 31,25) prijedlog ovrhovoditelja odbija se kao neosnovan.

6. Slijedom navedenog, na temelju članka 14. stavka 4. OZ-a i odgovarajućih- citiranih odredaba Tarife, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru 29. siječnja 2026.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA.

1. pun. ovrhovoditelja;

2. ovršeniku uz prijedlog;

3.u spis.