Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-431/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Meliti Novoselac, sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja TIMES COMPUTERS d.o.o. Zagreb, Ožujska 12, OIB: 40073428557, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Maratoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenice ZCB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama, rješavajući žalbu ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 2. prosinca 2020., poslovni broj Ovr-768/2020- 7, 29. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovršenice se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-768/2020-7 od 2. prosinca 2020. osim u odnosu na žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 7., 9. i 10. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je ovrha na nekretninama ovršenice na temelju ovršne isprave i to zadužnice izdane trgovačkom društvu TIMES COMPUTERS d.o.o. Zagreb kao vjerovniku od strane ovdje ovršenice kao dužnika, potvrđene kod javnog bilježnika pod brojem OV-229/2019 od 19. lipnja 2019. kao solemniziranog i ovršnog javnobilježničkog akta te Ugovora o nenamjenskom zajmu sa sporazumom o zasnivanju založnog prava radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 1,570.000,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama, zabilježbu ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđivanjem vrijednosti suvlasničkih dijelova navedenih nekretnina, prodajom nekretnina i namirenjem ovrhovoditelja iz novčanog iznosa dobivenog prodajom.

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenica iz razloga označenih u čl. 50. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje OZ), a prvenstveno iz razloga označenih u st. 1. toč. 6., 7., 9. i 10. čl. 50. OZ-a, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se odbije ovršni zahtjev, podredno da se ukine i prijedlog odbaci. Ujedno se predlaže i odgoda ovrhe nad predmetnim nekretninama.

3. U odgovoru na žalbu, ovrhovoditelj poriče osnovanost žalbenih navoda.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, žalbene navode ovršenice, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede iz odredbe čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - u daljnjem tekstu ZPP), na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 50. st. 5. OZ-a).

6. Predmet ovog ovršnog postupka je određivanje ovrhe na nekretninama ovršenice po prijedlogu ovrhovoditelja na temelju bjanko zadužnice radi naplate tražbine vjerovnika u iznosu glavnice od 1,570.000,00 kn s pripadajućim kamatama (čl. 214. st. 1. i čl. 7. OZ-a).

7. Iz spisa nesporno proizlazi da je ovrešnica 12. studenog 2020. (nakon podnošenja prijedloga za ovrhu na nekretninama a prije donošenja pobijanog rješenja) podmirila dio dugovanja spram ovrhovoditelja u iznosu od 450.000,00 kn.

8. Potom sud prvog stupnja pravilno donosi rješenje poslovni broj Ovr-768/2020-17 od 2. srpnja 2021. kojim obustavlja ovrhu određenu rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr- 768/2020 od 2. prosinca 2020. u dijelu koji se odnosi na iznos od 450.000,00 kn, te se u tom dijelu ukidaju provedene ovršne radnje.

9. Neosnovan je žalbeni navod ovršenice da je u konkretnom slučaju došlo do povrede dostojanstva ovršenika u smislu odredbe čl. 6. OZ-a, a i da nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 75. OZ-a.

10. To stoga, jer suprotno proizlazi iz odredbe čl. 77. OZ-a.

11. Također je neosnovano pozivanje ovršenice na odredbu čl. 80.b st. 1. i 2. OZ-a, jer se u konkretnom slučaju radi o glavnici tražbine radi čijeg se namirenja traži ovrha koja prelazi 1,000.000,00 kn, a na predmetnim nekretninama je stečeno i založno pravo.

12. O daljnjim žalbenim navodima ovršenice koji predstavljaju parnične žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 7., 9. i 10., sud prvog stupnja će postupiti sukladno odredbi čl. 52. st. 1. i 3. OZ-a.

13. O prijedlogu ovršenice da se donese rješenje o odgodi ovrhe u smislu odredbe čl. 65. OZ-a, odlučit će sud prvog stupnja.

14. Kako nisu ostvareni istaknuti žalbeni razlozi, a ne postoje niti razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 50. st. 5. OZ-a), odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 29. siječnja 2026.

Sudac

Melita Novoselac