REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: K-356/2022-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nataši Đaković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Petrović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog OD i II. okrivljene JD rođene TD, zbog kaznenog djela iz članka 141. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KOmp-DO-8/2022 od 18. veljače 2022., koja je zaprimljena u ovaj sud 21. veljače 2022., nakon provedene javne rasprave održane 27. studenog 2025. i 29. siječnja 2026. u prisutnosti zastupnice optužbe Branke Rukavina, zamjenice općinske državne odvjetnice, I. okrivljenog OD, II. okrivljene JD i branitelja I. okrivljenika po službenoj dužnosti odvjetnika UD, dana 29. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25) protiv

I. okrivljenog OD, zvanog O, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. J i T, rođene U, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno u Kaznionici u Glini na izdržavanju kazne zatvora,državljanina Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, djelatnika, udovca, oca dvoje mlt. djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, bez primanja, bez imovine, osuđivanog,

i

II. okrivljene JD, rođene TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri B i M rođene K, rođene **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanke Republike Hrvatske, po zanimanju grafički urednik dizajner, udane, majke dvoje mlt. djece, lošeg imovnog stanja, zaposlene, s mjesečnim primanjima od 700,00 €, osuđivane,

O D B I J A S E O P T U Ž B A

da bi dana 4/5. ožujka 2021., u vremenu između 17,00 do 08,00 sati, u mjestu Poličnik, u polju pod nazivom "Put Radanovca", unutar ograđenog maslinika zajedno sa BD došli do kućice i zatvorene kamp prikolice marke Hobby u vlasništvu državljanke Švicarske ODN, te bez njezinog znanja i odobrenja, a sukladno prethodnom međusobnom dogovoru da će ući unutra i tu prenoćiti, prvo I. okrivljenik uz primjenu fizičke sile otvorio vrata kamp prikolice koja su bila zalijepljena armiranom samoljepljivom trakom, na način da je tu traku presjekao, te su potom oba okrivljenika sa BD ušli u unutrašnjost, koristili inventar i ležajeve do ujutro, kada ih je tamo zatekla vlasnica te ih vikanjem potjerala da izađu,

dakle, da bi neovlašteno prodrli u tuđi dom i ograđeni prostor koji pripada tom domu,

pa da bi time počinili kaznena djela protiv privatnosti - narušavanja nepovredivosti doma i poslovnog prostora, opisana i kažnjiva po članka 141. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21).

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 21. veljače 2022. pred ovim sudom optužnicu broj KOmp-DO-8/2022 protiv I. okrivljenog OD, II. okrivljene TD (udane JD) i III. okrivljenog BD zbog kaznenog djela iz članka 141. stavka 1. KZ/11.

2. Dana 27. studenog 2025. sud je razdvojio postupak u odnosu na III. okrivljenog BD, koji je sudu bio nedostupan, te je u odnosu na istog formiran novi predmet koji se vodi pod novim poslovnim brojem.

3. Na raspravu održanu 29. siječnja 2026. nije pristupila uredno pozvana oštećena ODN.

4. Na istoj raspravi I. okrivljeni OD i II. okrivljena JD očitovali su se da se ne smatraju krivim za učin kaznenog djela koje im se stavlja na teret, te iznijeli svoje obrane, nakon čega je zastupnica optužbe odustala od daljnjeg kaznenog progona protiv oba okrivljenika uz obrazloženje kako nakon provedenog dokaznog postupka proizlazi da u postupanju okrivljenika nisu ostvarena bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 141. st. 1. KZ/11 obzirom da je utvrđeno da se u unutrašnjosti kamp prikolice, u koju su okrivljenici ušli i neko vrijeme boravili, nisu nalazile nikakve osobne stvari oštećenice koja kada je u Hrvatskoj boravi u [adresa], dok je u predmetnu kućicu dolazila kada je obrađivala svoje polje, pa da u skladu s tim, takav prostor nema obilježje tuđeg doma, što da je razvidno i iz zapisnika o očevidu te navoda okrivljenika da se u istoj nalazila samo oprema za stanovanje i poljoprivredni alat.

5. Obzirom da je ovlašteni tužitelj odustao od optužbe tijekom rasprave, na temelju odredbe čl. 452. toč. 3. ZKP/08 sud je nakon provedene rasprave odbio optužbu protiv I. i II. okrivljenika.

6. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 29. siječnja 2026.

Sutkinja

Nataša Đaković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KOmp-DO-8/2022,

2. I. okrivljeni OD - putem Kaznionice u Glini,

3. II. okrivljena JD,

4. branitelj po službenoj dužnosti I. okrivljenika UD, odvjetnik u [adresa],

5. oštećena ODN,

6. u spis.