REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: P-199/2020-37

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice AF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po opunomoćeniku Velimiru Galiću, odvjetniku u Požegi protiv tuženika Addiko Bank d.d., Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB 14036333877, zastupan po opunomoćenicima-odvjetnicima iz OD Knezović & Partneri j.t.d., Radnička cesta 54, Zagreb, radi isplate, v.p.s. 1.943,28 eura, po službenoj dužnosti 29. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Ispravlja se pisani sastav presude ovog suda s obrazloženjem od 4. prosinca 2025. posl. broj P-199/2020–32, u točki I. izreke presude, redak šesti, u pogledu brojčane oznake iznosa kredita tako da umjesto iznosa "18,00 CHF" treba ispravno stajati "18.000,00 CHF".

Obrazloženje

1. U pisanom sastavu presude ovog suda posl. broj: P-199/2020-32 od 4. prosinca 2025., odlučujući o tužbenom zahtjevu tužitelja sud je u točki I izreke presude utvrdio da je ništetna odredba članka 2. Ugovora o namjenskom kreditu bez depozita broj: [broj depozita]/2005 koji su sklopili tužiteljica AF, iz [adresa], Bana [adresa], s tuženikom Slavonska Banka d.d. Osijek, Podružnica Požega, Trg Sv. Terezije 2, dana 7. veljače 2005. koja glasi: "Banka u skladu s propisima RH te Pravilnika o ovlastima podružnice Požega odobrava stambeni kredit za dovršenje kuće u iznosu od 18,00 CHF odnosno u protuvrijednosti HRK prema srednjem tečaju za devize Slavonske Banke d.d. Osijek na dan korištenja kredita".

2. Na temelju utvrđenih pravno relevantnih činjenica, kako na temelju citiranog Ugovora o namjenskom kreditu tako i iz ostale pisane dokumentacije te i nalaza i mišljenja financijsko knjigovodstvenog vještaka, ovaj sud je pravilno utvrdio te i u obrazloženju istakao da je tužiteljici kao korisniku kredita odobren stambeni kredit u iznosu od 18.000,00 CHF u protuvrijednosti HRK, a ne u iznosu od 18,00 CHF u protuvrijednosti HRK.

3. Odredbom članka 342. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – Pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), propisana je da pogreške u imenima i brojevima, kao i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom može u svako doba ispraviti sudac pojedinac, a prema stavku 2. ove odredbe ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem koje će se dostaviti strankama.

4. Nakon što je protiv prvostupanjske presude žalbu uložio tuženik i sud spis posl. broj P-199/2020 dostavio drugostupanjskom sudu i to Županijskom sudu u Zagrebu, a sukladno članku 4. i članku 5. stavak 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18, 21/22), ovaj sud je uočio pogrešku koja je učinjena zbog očite pogreške u pisanju tj. prepisivanju tužbenog zahtjeva tužitelja u odnosu na točku I. tužbenog zahtjeva, a radi čega je i bez saslušanja stranaka riješio kao u izreci na temelju odredbe članka 342. stavak 1. i 2. ZPP-a, a u svezi sa stavkom 3. odredbe čl. 342. ZPP-a.

U Požegi 29. siječnja 2026.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovom sudu, računajući od dana pismenog primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Odvjetnik Velimir Galić, Dragutina Lermana 6, [adresa] Požega

2. OD Knezović & Partneri j.t.d., Radnička cesta 54, [adresa] Zagreb