REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8/I,52100 Pula-Pola
Poslovni broj Kmp-1/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Puli-Pola u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Kristine Knežević Červar kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika Slavice Kaić i Mladena Skukana kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv optuženog ml. pl. ŽČ, povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO-1/2025, zbog jednog kaznenog djela protiv spolne slobode – teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11) i jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 28. siječnja 2026. u prisutnosti Županijskog državnog odvjetnika u Puli-Pola mr. sc. Mirka Grujića, optuženog ml. pl. ŽČ, braniteljice optuženika mr. sc. Vere Glasnović Gjoni, odvjetnice iz Pule i opunomoćenice žrtve ŽČF, odvjetnice iz [adresa], **.**.2026. u prisutnosti Županijskog državnog odvjetnika mr. sc. Mirka Grujića, objavio i
p r e s u d i o j e
I.Optuženi ml. pl. ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " Ž", od oca L i majke F djevojački I, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], K [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju medicinski tehničar, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.100,00 eura, nema u vlasništvu nikakvu nekretnina niti vrjedniju pokretninu, vlasnik motocikla marke Yamaha proizvedenog 2020., neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je
1.od travnja do studenog 2022., na području Pule, za vrijeme trajanja intimne veze s djetetom LČF, rođenom **.**.2005., od djeteta LČF u više navrata zahtijevao da imaju spolne odnose, iako mu je dijete FČF govorila da ne želi imati spolne odnose te je micala njegovu ruku i odgurivala ga, na što joj je govorio da kod njega nema ne i nema ne želim i da je neće voziti natrag u Učenički dom ako ne budu imali spolne odnose te je zatim unatoč njenom protivljenju svojim spolovilom penetrirao u njeno spolovilo,
dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2.od travnja do 31. prosinca 2022., za vrijeme trajanja i nakon raskida intimne veze s djetetom LČF, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine“ broj 70/17, 126/19 i 84/21), u nakani da izazove strah za njezinu sigurnost i da je ponizi, djetetu LČF, rođenoj **.**.2005., branio druženja s prijateljima, svakodnevno osobno i putem telefonskih poziva i poruka provjeravao s kim se druži i gdje se nalazi, prigovarao joj ako mu se ne bi javila i nastavio ju neprestano kontaktirati dok mu se ne bi javila, govorio joj da će je istući i našamarati i da će nauditi njezinim prijateljima ako se nastavi družiti s njima te da će njihove videozapise spolno eksplicitnog sadržaja poslati njezinim prijateljima, što je dijete LČF uznemirilo i ponizilo te kod nje izazvalo strah za vlastitu sigurnost,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je radnjom pobliže opisanom pod toč. I.1. izreke počinio jedno kazneno djelo protiv spolne slobode - teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), a radnjom pobliže opisanom pod toč. I.2. izreke ove presude jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.
II. Na temelju čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19; nadalje: ZSM/11), čl. 70. KZ/11 i čl. 73. KZ/11 u vezi s čl. 31. ZSM/11 te čl. 105. st. 2. ZSM/11 optuženom ml. pl. ŽČ
izriče se
PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA
uz
SIGURNOSNU MJERU zabranom približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve LČF, OIB [osobni identifikacijski broj], kojoj se ne smije približavati na razdaljinu manju od 100 (sto) metara) a koja mjera se određuje u trajanju od 3 (tri) godine
i
SIGURNOSNU MJERU obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 1 (jedne) godine,
te se određuje da optuženom ml. pl. ŽČ može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo ili ako kroz određeno mu vrijeme ne izvršava obveze iz sigurnosnih mjera.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25: dalje: ZKP/08) nalaže se optuženom ml. pl. ŽČ u roku od 6 (šest) mjeseci podmiriti troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) eura (prema čl. 145. st. 2. toč. 6. i st. 3. ZKP/08), te ostale troškove iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 o visini kojih će sud odlučiti posebnim rješenjem sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.
Obrazloženje
1.Optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KOz-DO-1/2025 od 20. siječnja 2026. optuženi ml. pl. ŽČ (dalje: optuženik) se tereti da je na štetu tada mlt. žrtve LČF počinio jedno kazneno djelo protiv spolne slobode - teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11) i jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 28. siječnja 2026. optuženik se izjasnio da se smatra krivim za počinjena kaznena djela, a iznoseći obranu naveo je da priznaje u potpunosti činjenične navode iz optužnice, da mu je žao zbog onog što je počinio i da se kaje. U vrijeme počinjenja djela da je bio nezreo a da je u međuvremenu shvatio što je učinio. Završio je srednju medicinsku školu, redovno je zaposlen, ima djevojku s kojom živi u podstanarskom stanu za koji on plaća najam u iznosu od 600,00 eura mjesečno. Nakon svega ovoga ne pada mu na pamet ponoviti takvo što.
3. Navode optuženika kojima isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice vijeće za mladež je vrijednosno pozitivno cijenilo, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, i to: prijave Medicinske škole Pula od 27. studenog 2023., o sumnji na emocionalno i seksualno nasilje nad učenicom (list 2 spisa), zapisnika i potvrde Policijske postaje Pula–Pola o privremenom oduzimanju mobitela marke Samsung, crne boje, serijskog broja: RFCW41X8VGF s pripadajućom SIM karticom, od optuženog ŽČ od 8. travnja 2024. (list 130 i 131 spisa), zapisnika i potvrde Policijske postaje Pula–Pola o privremenom oduzimanju mobitela marke Redmi note 9S, plave boje, od žrtve djeteta LČF od 9. travnja 2024. (list 132 i 133 spisa), dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pula–Pola od 6. svibnja 2024. sa posebnim izvješćem za okrivljenog ŽČ od 2. svibnja 2024. (list 136 i 137 spisa), medicinske dokumentacije Kliničkog bolničkog centra Rijeka, Klinike za psihijatriju, o liječenju žrtve djeteta LČF (list 158 do 162 spisa), zapisnika Policijske postaje Pula–Pola od 19. lipnja 2024. o pretrazi mobitela Redmi note 9S, plave boje, oduzetog od žrtve djeteta LČF (list 180 do 182 spisa), s CD medijem s izvješćem o provedenoj pretrazi (list 255 spisa), zapisnika Policijske postaje Pula–Pola od 21. lipnja 2024. o pretrazi mobitela Samsung, crne boje, serijskog broja: RFCW41X8VGF s pripadajućom SIM karticom, oduzetog od optuženog ŽČ (list 183 do 185 spisa), s CD medijem s izvješćem o provedenoj pretrazi (list 252 i 256 spisa), izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pazin, o osobnim i obiteljskim prilikama za žrtvu dijete LČF od 10. siječnja 2024. i izvješće o razgovoru s žrtvom djetetom LČF od 15. veljače 2024. (list 197 do 199 spisa), medicinskog kartona Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Istarske županije, Službe za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti za žrtvu dijete LČF (list 215 do 218 spisa), socioanamnestičkih podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pula-Pola od 17. listopada 2025. (list 420 do 422 spisa), iskaza djeteta žrtve LČF, iskaz svjedoka IČF, LČ, FČ, ŽČFŽ, IČ, KČ i OČ.
4. Naime, žrtva FČF u svom je iskazu detaljno opisala nasilje okrivljenika prema njoj kao i spolne odnose bez njezinog pristanka tijekom kojih je jasno okrivljeniku rekla da ne želi imati spolne odnose s njim, a sadržaj njezinog iskaza potkrijepljen je i materijalnom dokumentacijom iz spisa - medicinskom dokumentacijom Kliničko bolničkog centra Rijeka, Klinike za psihijatriju i Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Istarske županije, budući da je FČF prilikom pregleda i razgovora rekla da ju je bivši dečko seksualno zlostavljao, prijetio joj fizičkim nasiljem i objavom njihovih snimki i fotografija seksualno eksplicitnog sadržaja, te je govorila o drugim oblicima njegovog zlostavljanja, pri čemu joj je u Klinici za psihijatriju KBC Rijeka dijagnosticiran joj je posttraumatski stresni poremećaj. Navode žrtve o seksualnom i drugom nasilju od strane ŽČ potvrdile i zaposlenice Medicinske škole Pula, psihologinja LČ i pedagoginja VČ, kojima se žrtva obratila za pomoć i koje su prijavile nasilje nad LČF, kao i psihologinja Hrvatskog zavoda za socijalni rad KČ koja je povodom prijave Medicinske škola Pula s žrtvom djetetom LČF obavila razgovor od 15. veljače 2024. o kojem je sastavila izvješće. Nadalje, navode žrtve potvrđuju i svjedoci FČ, CČ, IČ, KČ i OČ kojima se žrtva povjerila o zlostavljanju okrivljenika te su i sami svjedočili raznim oblicima nasilja okrivljenika nad žrtvom, a OČ žrtva se požalila i na učestalost spolnih odnosa koje je ŽČ tražio od nje. Također, provedenom pretragom mobitela okrivljenika i žrtve pronađene su poruke u kojima žrtva nakon prekida veze iznosi navode o spolni odnosima protiv njezine volje i prijetnjama fizičkim nasiljem.
5. Nadalje, na okolnosti ubrojivosti optuženika tempore criminis te njegovog kognitivnog i emocionalnog razvoja, impulsa i mogućnosti samokontrole, empatije i razumijevanja posljedica počinjenog te rizika od ponavljanja delikata provedeno je kombinirano psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje optuženika po stalnim sudskim vještakinjama dr. Heleni Marčinko, spec. psihijatru, grupnom analitičaru te KČF, spec. kliničke psihologije, grupnom analitičaru. Na temelju provedenog vještačenja (u psihologijskom dijelu) utvrđeno je da je optuženik osoba visoko intelektualne funkcionalnosti (aktualno na gornjem rubu jasno iznadprosječnih vrijednosti) uz uglavnom skladne senzomotorne sposobnosti i mnestičke funkcije, da kod njega nisu nađeni indikatori u smjeru organske cerebralne disfunkcije, prikupljeni podaci da govore o duševno zdravom mladom čovjeku s obzirom da se ne pronalaze znakovi psihotične dezorganizacije, kao ni dubokih emocionalnih smetnji, te se psihologijskom obradom ne pronalaze pokazatelji poremećaja osobnosti. Nadalje, utvrđeno je da prikupljeni podaci opisuju optuženika kao kognitivno visoko funkcionalnu mladu osobu, urednog emocionalnog razvoja, da se ne pronalaze pokazatelji otežane kontrole impulsa ili nedostatka empatije, zatim da rezultati primijenjenih psihodijagnostičkih mjernih instrumenata, kao i opservacija ponašanja optuženika tijekom vještačenja govore o dobroj toleranciji frustracije i dobroj samokontroli, te o mladoj osobi koja razumije posljedice svoga ponašanja. Njegova je slika o sebi na temelju dobivenog pozitivna i stabilna, no podložna vanjskim utjecajima, što je očekivano posebice u odnosu na njegovu ranu životnu dob. Psihijatrijskim pregledom kod optuženika nije dijagnosticirana nikakva duševna bolest, trajni ili prolazni psihički poremećaj, isti nije sklon ovisnostima te se kod njega ne mogu uočiti elementi karakteropatije. Nadalje, optuženik je tempore criminis bio u potpunosti ubrojiv te ne postoji rizik od ponavljanja takvih ili sličnih kaznenih djela. Optuženik ne boluje ni od kakve duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka, neke druge teže duševne smetnje ili ovisnosti te nije potrebno njegovo liječenje. Konačno, utvrđeno je da optuženik razumije posljedice svog ponašanja te je rizik od ponavljanja delikta ocijenjen neznatnim. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka a kako je isti sačinjen jasno i sukladno pravilima struke vijeće za mladež je utvrđenja i zaključke vještaka psihijatra i psihologa ocijenilo vjerodostojnima.
6. Slijedom navedenog, ovo vijeće za mladež na temelju provedenih dokaza i obrane optuženika nalazi nedvojbeno dokazanim da je optuženik u razdoblju od travnja do studenog 2022., na području [adresa], za vrijeme trajanja intimne veze s djetetom LČF, od djeteta žrtve u više navrata zahtijevao da imaju spolne odnose, iako mu je ona govorila da ne želi imati spolne odnose te je micala njegovu ruku i odgurivala ga, na što joj je govorio da kod njega nema ne i nema ne želim i da je neće voziti natrag u Učenički dom ako ne budu imali spolne odnose te je zatim unatoč njenom protivljenju svojim spolovilom penetrirao u njeno spolovilo, te da je u razdoblju od travnja do 31. prosinca 2022., za vrijeme trajanja i nakon raskida intimne veze s djetetom žrtvom istoj branio druženja s prijateljima, svakodnevno osobno i putem telefonskih poziva i poruka provjeravao s kim se druži i gdje se nalazi, prigovarao joj ako mu se ne bi javila i nastavio ju neprestano kontaktirati dok mu se ne bi javila, govorio joj da će je istući i našamarati i da će nauditi njezinim prijateljima ako se nastavi družiti s njima te da će njihove videozapise spolno eksplicitnog sadržaja poslati njezinim prijateljima, što je sve dijete žrtvu uznemirilo i ponizilo te kod nje izazvalo strah za vlastitu sigurnost. U opisanim su postupanjima optuženika, prema ocjeni ovog vijeća za mladež, ostvarena subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 153. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.
6.1. Naime, s obzirom na nalaz i mišljenje vještaka, vijeće za mladež je utvrdilo da je optuženik tempore criminis bio ubrojiv, a obzirom na njegovu životnu dob i stupanj obrazovanja, bio je svjestan vlastitog postupanja i htio je počinjenje navedenih kaznenih djela, te je pri tome, dakle, postupao s izravnom namjerom, a sud pritom nije našao postojanje ispričavajućih razloga, pa je stoga optuženik proglašen krivim za počinjenje teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 153. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, sve kao u toč. I. 1. i 2. izreke ove presude.
7. Nadalje, državni je odvjetnik predložio da se optuženiku izrekne pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora uz vrijeme provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine kao i da mu se izrekne sigurnosna mjera zabranom približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve u trajanju od 3 (tri) godine, s kojim prijedlogom sankcije se suglasio i optuženik, a u konačnici i ovo vijeće za mladež s time da je optuženiku izrečena i sigurnosna mjere obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 1 (jedne) godine.
8. Naime, odredbom čl. 28. st. 1. ZSM/11 sud može izreći da je maloljetnik kriv za kazneno djelo i istodobno pridržati izricanje kazne maloljetničkog zatvora kad smatra da se izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne može počinitelja odvratiti od daljnjih kaznenih djela.
9.Imajući u vidu težinu počinjenih kaznenih djela (teška kaznena djela protiv spolne slobode i nasilje u obitelji), cijeneći pribavljene socioanamnestičke podatke o optuženiku koji je nakon počinjenja kaznenih djela završio srednju školu, zaposlio se na neodređeno na odgovornom radnom mjestu instrumentara u operacijskoj sali, ima dobre odnose s obitelji, ostvario je emocionalnu vezu s djevojkom u trajanju od 1 (jedne) godine, a posebice uzimljući u obzir rezultate provedenog kombiniranog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja koje prikazuje optuženika kao kognitivno visoko funkcionalnu mladu osobu, urednog emocionalnog razvoja, bez pokazatelja otežane kontrole impulsa ili nedostatka empatije, dobre tolerancije frustracije i samokontrole, kao mladu osobu koja razumije posljedice svoga ponašanja i kod koje je rizik od ponavljanja kaznenih djela neznatan, te konačno cijeneći okolnost da je optuženik koji je aktualno mlađi punoljetnik u vrijeme počinjenja djela pretežnim dijelom bio maloljetan te da isti ranije nije kazneno osuđivan, ocjena je ovog vijeća za mladež da se optuženikovo ponašanje u određenoj mjeri ipak može pripisati mladenačkoj nepromišljenosti. Stoga je, a na temelju citiranog čl. 28. st. 1. i 2. ZSM/11 te čl. 105. st. 2. ZSM/11, vijeće za mladež optuženiku izreklo pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora na način da se prema optuženiku može naknadno izreći maloljetnički zatvor ako isti u vremenu od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude počini novo kazneno djelo. Trajanje kazne maloljetničkog zatvora, ukoliko dođe do opoziva pridržaja, odredit će se naknadno.
10. Uz to, optuženiku je i izrečena i sigurnosna mjera zabranom približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve kojoj se ne smije približavati na razdaljinu manju od 100 (sto) metara), u trajanju od 3 (tri) godine, kao i sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 1 (jedne) godine. Naime, iako je opasnost od ponavljanja kaznenih djela kod optuženika od strane vještaka ocijenjena tek neznatnom, težina kaznenih djela za koja je optuženik proglašen krivim, okolnost da su kod žrtve dijagnosticirane sekvele posttraumatskog stresnog poremećaja, te podaci u spisu koji govore o tome da je optuženik nakon počinjenja predmetnih kaznenih djela i minimalizirao vlastitu odgovornost, što je tijekom trajanja ovog kaznenog postupka i izmijenjeno te je isti pred vijećem za mladež priznao djelo i iskazao žaljenje i kajanje, govore u prilog tome da je optuženiku, upravo zbog toga što se radi o mladoj osobi, potrebno izreći "osigurače" koji imaju za cilj spriječiti bilo kakav njegov eventualni kontakt sa žrtvom (prema čl. 73. KZ/11) ali istom i pomoći u prevladavanju budućih životnih kriznih stanja (prema čl. 70. KZ/11). Ovo potonje i stoga što iz ažuriranih podataka prekršajne evidencije proizlazi da je optuženik ranije višekratno prekršajno kažnjavan pa i zbog prekršaja iz sfere javnog reda i mira te suzbijanja zlouporabe opojnih droga.
11.Ocjena je vijeća da je izrečena sankcija – pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora uz vrijeme provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine uz sigurnosne mjere zaštite žrtve u trajanju od 3 (tri) godine te obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 1 (jedne) godine u potpunosti adekvatna kako svim okolnostima ovog konkretnog slučaja tako i ličnosti samog optuženika te da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela.
12.Budući da imovinskopravni zahtjev nije postavljen, to vijeće o istome nije ni odlučivalo.
13. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo je optuženiku podmiriti troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 3.000,00 eura, (prema čl. 145. st. 2. toč. 6. i st. 3. ZKP/08), trošak vještaka psihijatra i vještaka psihologa (prema čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08), kao i nadoknaditi trošak opunomoćenice žrtve (prema čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08) o kojim troškovima će kao i ostalim troškovima iz čl 145. st. 2. ZKP/08 vijeće za mladež odlučiti posebnim rješenjem. Visina paušalne svote je odmjerena imajući u vidu složenost i trajanje postupka te imovinske prilike optuženika.
14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u toč. I-III. izreke ove presude
U Puli 29. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća
za mladež:
Kristina Knežević Červar
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ŽDO u Puli-Pola na broj KOz-DO-1/2025
2. optuženom ml. pl. ŽČ,
3. braniteljici optuženika mr. sc. Veri Glasnović Gjoni, odvjetnici iz Pule
4. žrtvi putem opunomoćenice ŽČF, odvjetnici iz [adresa]
Po pravomoćnosti:
1. Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Pula-Pola
2. Probacijskom uredu Pula-Pola.
