Broj: Pp-18334/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EŠ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, pod Klasom: 211- 07/25-5/34335, Ur. br. 511-12-23-25-1 od 28. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Š, dj. J, rođen **.**.1973. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], po zanimanju brodomonter, nezaposleni hrvatski branitelj, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 28. prosinca 2025. oko 19:20 sati, u Splitu – Vinkovačka ulica u neposrednoj blizini broja 4, na javnom mjestu na igralištu pored OŠ "Plokite", gdje se održavao advent, u vidno alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu je bila 1,81 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka) počinio prekršaj narušavanja javnog reda i mira, na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, na način da je na iste vikao i galamio riječima: "Maknite se od mene, jebem vam mater pandursku, neću ja vama ništa dati!". Naime, policijski službenici su postupali po dojavi o narušavanju javnog reda i mira na gore navedenoj adresi, a kojom prilikom su zatekli okrivljenika kada su postupajući od istog zatražili na uvid osobnu iskaznicu, odnosno provodili službenu radnju provjere identiteta. Okrivljenik je potom uz uporabu sredstava prisile uhićen, te je prilikom privođenja do službenog vozila nastavio omalovažavati i vrijeđati postupajuće policijske službenike, prilikom vršenja službene radnje privođenja, tako što je istima vikao riječima "Šta me vežete koji kurac, vi ste glupe pandurčine, nećete me zatvoriti!"
dakle, navedenim riječima vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom njihovog vršenja službe i zakonitih naređenja,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju navedenog članka
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (devet) DANA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 28. prosinca 2025. u 11:00 sati do 6. siječnja 2026. u 12:00 sati i to 9 (devet) dana, pa se izrečena kazna zatvora ima smatrati IZVRŠENOM.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30 (trideset) eura u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik, ispitan u žurnom postupku pred sudom, izjavio je da je razumio navode optužnog akta te da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, navodi da je točno da je dana 28. prosinca 2025. oko 19:20 sati u Splitu u Vinkovačkoj ulici u neposrednoj blizini kbr. 4 bio na javnom mjestu gdje se održavao advent, ali da nije bio pijan nego sam pripit, da su do njega došli policijski službenici, da ne zna iz kojeg razloga, jer da je bio prvi s reda. Navodi da nije remetio javni red i mir i da ne zna tko ga je prijavio, rekao im je da ga pustite me na miru, jer da nije radio nikakav nered i da se nisam opirao uhićenju, a kada su ga vozili prema autu da je vikao jebem vam mater pandursku, također da im je rekao koji me kurac vežete, a da je i rekao vi ste glupe pandurčine nećete me zatvorit. Na ovaj način da priznaje da je počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest izdanu na temelju članka 109a stavka 1. Prekršajnog zakona na ime EŠ, službena zabilješka I PP Split, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, preslik presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-3706/2024-9. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, za okrivljenika.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada, prekršajno osuđivan.
4. Nije sporno da je okrivljenik 28. prosinca 2025. oko 19:20 sati, u Splitu – Vinkovačka ulica u neposrednoj blizini broja 4, na javnom mjestu na igralištu pored OŠ "Plokite", gdje se održavao advent, u vidno alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu je bila 1,81 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka) počinio prekršaj narušavanja javnog reda i mira, na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, na način da je na iste vikao i galamio riječima: "Maknite se od mene, jebem vam mater pandursku, neću ja vama ništa dati!". Naime, policijski službenici su postupali po dojavi o narušavanju javnog reda i mira na gore navedenoj adresi, a kojom prilikom su zatekli okrivljenika kada su postupajući od istog zatražili na uvid osobnu iskaznicu, odnosno provodili službenu radnju provjere identiteta. Okrivljenik je potom uz uporabu sredstava prisile uhićen, te je prilikom privođenja do službenog vozila nastavio omalovažavati i vrijeđati postupajuće policijske službenike, prilikom vršenja službene radnje privođenja, tako što je istima vikao riječima "Šta me vežete koji kurac, vi ste glupe pandurčine, nećete me zatvoriti!". Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, okrivljenikova obrana se u svemu bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršajnog djela, činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, priznanje predmetnog prekršaja, dok je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada osuđivan zbog istovrsnog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što upućuje na to da je isti recidivist, kao i činjenicu da je predmetni prekršaj počinio prema dvojici policijskih službenika pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao alternativno težu propisanu kaznu za predmetni prekršaj i to u trajanju od devet dana smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju i to kao devet dana zatvora.
7. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 29. siječnja 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Jasminka Radelja, v. r.
Darija Miše, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud odnosno Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
