REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽO zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-2/54352 urbroj: 511-19-45-25-1 od 19.10.2025., na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), dana 29. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989.g. u [adresa], iz [adresa] i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1.- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom II Postaje prometne policije klasa: 211-07/25-2/54352 urbroj: 511-19-45-25-1 od 19.10.2025. okrivljenik je proglašen krivim na način da je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

1.1. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 24,27 (dvadesetčetirieuradvadesetsedamcenti).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o visini novčane kazne i zaštitnoj mjeri, navodeći da u potpunosti priznaje počinjenje navedenog prekršaja i izražava iskreno kajanje te obzirom da ima plaću oko 1.000,00 eura mjesečno, a financijski pomaže djevojci i majci što ga stavlja u težak financijski položaj zbog ove novčane kazne. Ima bolesnu majku starije životne dobi koja stanuje sama na otoku Krku i radi skrbi o njoj redovito putuje na Krk, barem dva puta u mjesecu. Privremeno oduzimanje vozačke dozvole stvara mu dodatni strah i brigu za majku. Priznaje počinjenje prekršaja i izriče kajanje.

2.1. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

2.2. Prigovor nije osnovan.

3. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sudac je našao da mu je pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu te da nema mjesta daljnjem ublažavanju kazne. Imajući u vidu da je okrivljenik prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH jedan puta prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, sud smatra da je okrivljeniku osnovano izrečena zaštitna mjera, a radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na eventualno počinjenje novog prekršaja i radi opasnosti da okrivljenik ponovljenim činjenjem prekršaja ugrozi sigurnost prometa s obzirom da je počinio jedno od težih djela s područja sigurnosti na cestama.

4. Novčana kazna izrečena je u minimalnom iznosu i kao takva primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja tako i svim vidovima zakonske prevencije, pri tome imajući u vidu da je okrivljenik prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH prekršajno kažnjavana za istovrsno djelo prekršaja jedan puta i to presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-2157/2024 od 1.7.2024., pravomoćno 1.7.2024.g.

6. Slijedom iznesenog valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 29. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Presuda se dostavlja II Postaji prometne policije u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.