Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-8062/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DN, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine, br. 94/18, 42/20, 114/22), ispitujući optužni prijedlog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/24-5/15810, ur. broj: 511-12- 28-24-1 od 26. lipnja 2024., 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
protiv okrivljenika DN, rođenog **.**.1951., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi od 1983. do 18. lipnja 2024. u obiteljskoj kući držao vatreno oružje B kategorije, lovačku pušku TOZ 63 k. 639, 16 mm, bez odobrenja za nabavu koje je trebalo izdati nadležno tijelo,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona, odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja za oduzimanjem od okrivljenika oružnog lista i lovačke puške navedenih u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 1458310 od 18. lipnja 2024.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Prema članku 79. stavku 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, građanin koji nedozvoljeno posjeduje oružje kategorije A, B i C dužan je posjedovanje takvog oružja prijaviti najbližoj policijskoj upravi ili policijskoj postaji radi predaje ili onesposobljavanja. Da je okrivljenik tako postupio, proizlazi iz službene zabilješke D i H priložene uz optužni akt. U tom slučaju, prema članku 79. stavku 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, neće se pokretati prekršajni postupak ako je građanin oružje predao prije poduzimanja izvida prekršaja sukladno zakonu kojim se uređuju prekršaji odnosno zakonu kojim se uređuju policijski poslovi i ovlasti. Ta je pretpostavka ovdje ispunjena, iz čega slijedi da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon i da je ovlašteni tužitelj protivno zakonu pokrenuo ovaj prekršajni postupak.
3. Također, s obzirom na to da PP Kaštela nije postupila zakonito prilikom samoinicijativne prijave oružja te okrivljenika nije upozorila da oružje može zadržati ako ga onesposobi, njemu rok iz članka 79. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za podnošenje zahtjeva za onesposobljavanje PP Kaštela kao nadležnom tijelu (članak 10. stavak 1. Zakona) teče od dostave ove presude. Ako zahtjev bude podnesen, okrivljeniku se oružje nakon onesposobljavanja prema Pravilniku o postupku i načinu onesposobljavanja vatrenog oružja i izgledu zajedničke jedinstvene oznake (Narodne novine, br. 54/2018, 70/2021) ima vratiti. Troškove onesposobljavanja snosi on sâm.
4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Kaštelima 29. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
