Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-15903/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZJ, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnoga naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, klasa: 211-07/24-3/13022, ur. broj: 511-12-33-24-1 od 7. listopada 2024., nakon javne glavne rasprave održane bez prisutnosti okrivljenika, 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
protiv okrivljenika ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
na temelju članka 181. točke 4. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi 24. veljače 2024. u 1,40 u Kaštelima, Kaštel Štafilić, upravljao vozilom M1 Opel [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja PP Kaštela, klasa: UP/I-211-03/23- 04/153, ur. broj: 511-12-28-23-61 kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, nije se zaustavio na naredbu policijskog službenika izraženu pločicom STOP POLICIJA te je imao 0,99 g/kg alkohola u krvi,
pa da bi time u stjecaju počinio prekršaje iz članka 286. stavka 12., članka 32. stavka 4. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. U pravu je okrivljenik kada tvrdi da je za ista djela već oslobođen od optužbe pravomoćnom presudom ovoga suda, broj: Pp-3602/2024-5 od 17. rujna 2024. Premda je navedenom presudom u njegovu korist povrijeđeno materijalno prekršajno pravo jer djela za koja je optužen po propisu jesu prekršaji (osim djela pod 3. u optužnom aktu koje nije pravilno opisano jer nedostaje naznaka: „prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom”), stvar je pravomoćno presuđena, a propust je ovlaštenoga tužitelja što protiv spomenute presude nije podnio žalbu iako je na to imao pravo, nego je nakon njezine pravomoćnosti okrivljeniku izdao novi prekršajni nalog, na što nije ovlašten.
3. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Kaštelima 29. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
