REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P-42/2016-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda Martić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Jurica Borojević i Domagoj Jugović, odvjetniku iz Nove Gradiške, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 29. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I Obustavlja se postupak poslovni broj: P-42/2026.
II Spis predmeta ustupit će se Općinskom sudu u Požegi.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome sudu 23. siječnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti i isplate temeljem ništetne odredbe Ugovora o kreditu broj: 3210263389 od 17. srpnja 2007. U tužbi tužitelj uvodno navodi da nadležnost suda temelji na činjenici da je predmetni ugovor sklopljen u poslovnici tuženika u Požegi.
1.1. Nakon podnošenja tužbe, istoga dana podneskom od 23. siječnja 2026. tužitelj je izvijestio ovaj sud da je očitom omaškom u tužbi naveo Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, iako je tužba ispravno poslana Općinskom sudu u Požegi. Nadalje, tužitelj je predmetnim podneskom ispravio očitu pogrešku u pisanju te je kao sud kojemu se tužba dostavlja naznačio Općinski sud u Požegi, Sv. Florijana 2, 34000 Požega te je predložio ovome sudu spis predmeta dostaviti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Požegi.
2. S obzirom na navedeno, a kako je očito tužitelj pogrešno naznačio sud kojem dostavlja tužbu, ovaj sud je, povlačeći paralelu s podnošenjem tužbe i ustupa drugom sudu u slučaju očite pogreške, smislenom primjenom odredbe članka 22. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025. – dalje: ZPP) prema kojemu u slučaju kada je sudu predmet ustupljen kao nadležnom nađe da mu je predmet ustupljen zbog očite pogreške, a trebalo je da bude ustupljen kojem drugom sudu, će spis predmeta dostaviti tom sudu, odlučio kao u izreci.
Slavonski Brod, 29. siječnja 2026.
Sutkinja
Anđela Bionda Martić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (članak 278. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
- Parnični upisnik ovoga suda
- Općinski sud u Požegi, uz popratni dopis sa cjelokupnim spisom predmeta
