prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, M.Tita 4/II

Poslovni broj: Pp-1236/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽU zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o trgovini (NN 87/2008, 96/2008, 116/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/201 9, 98/2019, 32/2020, 33/2023 ) , temeljem prigovora okrivljene na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/21-02/1926, urbroj: 443-02-02-02-22-5 od 20.siječnja 2022., dana 29.siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. stavka 5 u svezi članka 13. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) protiv

Okrivljene ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, kći Ž i S r. K, rođena **.**.2002. u [adresa], nastanjena u Opatiji, Matuljska cesta 7, državljanka R. Hrvatske, neudana, bez djece, nezaposlena, sa završenom srednjom ekonomskom školom, uzdržavana po dečku, srednjih imovinskih prilika, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje

Odbija se optužba

I/ da je tijekom 2020. i 2021. obavljala djelatnost trgovine na malo rabljenim motornim vozilima na način da je u navedenom razdoblju kupila i prodala rabljena motorna vozila i to motorno vozilo BMW X6 (broj šasije vozila WBAFH0100BLL69067) – prodajna vrijednost 160.000,00 kuna, motorno vozilo Audi A1 (broj šasije vozila WAUZZZ8X6BB015917) – prodajna vrijednost 40.000,00 kuna, motorno vozilo Audi A4 (broj šasije vozila WAUZZZ8KBA059727) –prodajna vrijednost 50.000,00 kuna i motorno vozilo Mini (broj šasije vozila WMWMG31090TV73813)-prodajna vrijednost 25.000,00 kuna, pa je prodajom četiri motorna vozila ostvarila promet i ukupnu prodajnu vrijednost iznosu od 275.000,00 kuna a bez da se prethodno registrirala za obavljanje kupnje i prodaje ili usluga u trgovini, što je utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka dana 11.siječnja 2022.,

pa da je time počinila prekršaj iz članka 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini.

II/ Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene ŽU zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini na koji prekršajni nalog je okrivljena putem branitelja uložila prigovor, a za djelo opisano u izreci presude.

2.Dana 08.prosinca 2023. ovaj sud donio je presudu kojom je okrivljenu oslobodio od optužbe a na koju presudu je tužitelj – Državni inspektorat uložio žalbu, pa je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske rješenjem od 18.veljače 2025. ukinuo presudu i predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3.Tijekom postupka sudac je utvrdio da je nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka, sukladno članka 13. Prekršajnog zakona, jer je proteklo četiri godine, koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona, računajući od dana kada je prekršaj počinjen, stoga je temeljem članka 181. stavak 5. istog Zakona valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

U Opatiji, 29.siječnja 2026.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka i oslobođena je takse.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenoj

2. branitelju

3. tužitelju – Državni inspektorat, PU Rijeka

4. u spis