prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, M.Tita 4/II

Poslovni broj: Pp-3165/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CE zbog prekršaja iz članka 92.stavak 2. Zakona o šumama, temeljem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu PU Rijeka klasa 321-10/22- 01/138, ur.broj 443-02-02-06-21-3 od 08.ožujka 2022., dana 29.siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. stavka 5 u svezi članka 13. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) protiv

Okrivljenika CE, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina R. Hrvatske

Odbija se optužba

I/ da je zatečen dana 07.siječnja 2022. od djelatnika MUP-a Policijske postaje Opatija kako s automobilom i poluprikolicom prevozi oko 2 m3 ogrjevnog drva bez teretnog lista (popratnice)

pa da je time počinio prekršaj iz članka 92.stavak 2. Zakona o šumama.

II/ Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu PU Rijeka podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika CE zbog prekršaja iz članka 92. stavak 2. Zakona o šumama, za djelo opisano u izreci presude.

2.Dana 03.rujna 2024. ovaj sud donio je rješenje kojim je odbacio optužbu Državnog inspektorata a na koje rješenje je tužitelj – Državni inspektorat uložio žalbu, pa je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske rješenjem od 20.svibnja 2025. ukinuo rješenje ovog suda i predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3.Tijekom postupka sudac je utvrdio da je nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka, sukladno članka 13. Prekršajnog zakona, jer je proteklo četiri godine, koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona, računajući od dana kada je prekršaj počinjen, stoga je temeljem članka 181. stavak 5. istog Zakona valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

U Opatiji, 29.siječnja 2026.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka i oslobođena je takse.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju – Državni inspektorat, PU Rijeka

3. u spis