Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-21/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ZZH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Krpanu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Filipu Ivanu Ćavaru, odvjetniku iz Vrbovca, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj P-326/2024-46 od 29. rujna 2025., 28. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja ZZH te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj P- 326/2024-46 od 29. rujna 2025.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja ZZH za naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 93,75 eur.
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika ZZ za naknadu troška sastava odgovora na žalbu u iznosu od 116,59 eur.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:
"I Nalaže se tužitelju ZZH da u roku od 30 dana uplati iznos od 2.000,00 eura na račun Općinskog suda u Sesvetama: IBAN:
[broj bankovnog računa], model HR05 pozivom na broj 213-326-244 na ime troškova osiguranja postupka u ovom predmetu.
II Ukoliko tužitelj ĆZH u roku od 30 dana od dostave ovog rješenja ne dokaže sudu da su sredstva za osiguranje parničnih troškova uplaćena kako je to naloženo u točki I. izreke smatrat će se da je tužba povučena."
2. Žalbu protiv navedenog rješenja podnosi tužitelj navodeći kako istu podnosi zbog svih zakonom predviđenih razloga u bitnome navodeći kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke za određivanje aktorske kaucije time da ne osporava utvrđenu činjenicu da je državljanin [adresa] ali ističe da je rezident Sjedinjenih Američkih Država te stoga tuženik nema pravo na traženo osiguranje. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Potražuje trošak žalbenog postupka u iznosu od 93,75 eur.
3. Tuženik u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode kao neosnovane i predlaže istu odbiti uz naknadu troška sastava odgovora na žalbu u iznosu od 116,59 eur.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je pravilno nakon što je u postupku službenim putem od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Uprave za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije pribavio podatak o tome trebaju li državljani Guatemale predujmljivati troškove postupka kao što je to odredbama Zakona o međunarodnom privatnom pravu propisano i utvrdio da ne postoji uzajamnost s [adresa] glede oslobođenja od osiguranja parničnih troškova, polazeći od odredbe čl. 61. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ broj: 101/17 i 67/23 - dalje: ZMPP) kojom je propisano da je tužitelj koji nije državljanin Republike Hrvatske niti neke druge države članice Europske unije niti države ugovornice Ugovora o Europskom gospodarskom prostoru ili drugog međunarodnog ugovora koji uređuje oslobođenje od osiguranja troškova postupka, a ima prebivalište ili sjedište u nekoj državi koja nije članica Europske unije ni država ugovornica Ugovora o Europskom gospodarskom prostoru ili drugog međunarodnog ugovora koji uređuje oslobođenje od osiguranja troškova postupka, dužan, na prijedlog tuženika, položiti osiguranje parničnih troškova, osim ako se u državi u kojoj tužitelj ima prebivalište ili sjedište priznaju odluke sudova Republike Hrvatske o troškovima postupka, osnovano naložio uplatu troškova osiguranja u ovome predmetu u iznosu od 2.000,00 eur (točka I izreke).
6. Na žalbene navode tužitelja kako mu u postupku dopis Ministarstva nikada nije dostavljen, valja odgovoriti kako ti navodi nisu osnovani jer iz stanja spisa proizlazi kako je dopis od 26. travnja 2021. Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Uprave za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije, punomoćniku tužitelja dostavljan 26. svibnja 2021. (poleđina lista 82 spisa).
7. Na žalbene navode kojima ističe kako sud nije imao obavijest Veleposlanstva Guatemale u pogledu uzajamnosti osiguranja parničnih troškova, valja odgovoriti kako takav podatak sud nije niti trebao utvrđivati na način kako to smatra tužitelj jer je o navedenom pravilno pribavio podatak od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Uprave za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije u skladu s odredbom čl. 61. st. 2. u vezi s čl. 8. st. 3. ZMPP.
8. Neosnovano tužitelj činjenicu da je rezident Sjedinjenih Američkih Država izjednačava s državljanstvom jer iz odredbe čl. 61. st. 1. ZMPP jasno proizlazi kako je za odluku bitno samo državljanstvo, slijedom čega su i ti žalbeni navodi odbijeni kao neosnovani.
9. Posljedično navedenom, pravilnom primjenom odredbe čl. 63. st. 1. i 2. ZMPP prvostupanjski sud odredio je iznos osiguranja i rok u kojem se osiguranje mora dati te upozorio tužitelja na posljedice što ih zakon predviđa ako ne bude dokazano da je osiguranje dano u određenom roku (točka II izreke).
10. Slijedom svega navedenog utvrđeno je da prvostupanjsko rješenje nema nedostataka i može se ispitati, a nisu ostvarene ni bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 365. st. 2. ZPP te je utvrđeno da nisu osnovani žalbeni razlozi koje tužitelj ističe u žalbi i kako je materijalno pravo pravilno primijenjeno pa je žalbu tužitelja temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u točci I. izreke ovog rješenja.
11. Zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbenog postupka odbijen je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP u svezi s odredbom čl. 166. st. 1. ZPP, jer sa žalbom nije uspio.
12. Zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na žalbu odbijen je kao neosnovan, jer isti nije bio potreban za vođenje ovog postupka (čl. 155. st. 1. u svezi čl. 166. st. 1. ZPP).
U Velikoj Gorici 28. siječnja 2026.
Sudac
Goran Škugor
