Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-290/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Radeliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice NMK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost dana 28. siječnja 2026. u prisutnosti tužitelja i punomoćnika tužitelja, a odsutnosti tuženice, ujedno i dana objave,

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak zaključen 6. rujna 2008. godine u Virju, a upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Virje za 2008., pod rednim brojem 00014, između tužitelja NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1959. u [adresa] i tuženice NMK rođ. NMK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1972. u Koprivnici.

Obrazloženje

1. Tužitelj NM podnio je tužbu protiv tuženice NMK, radi razvoda braka. Navodi kako su stranke zaključile brak 6. rujna 2008., a u kojem braku je rođeno jedno dijete i to mlt. BM dana 2. listopada 2008. Istaknuo je kako su bračni odnosi teško i trajno poremećeni te stoga traži da sud razvede brak stranaka.

2. Obzirom da je u braku rođeno jedno mlt. dijete to je sud djetetu rješenjem od 16. rujna 2025. postavio posebnog skrbnika u osobi EM, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Virovitica.

3. Iz dostavljenog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Đurđevac (strana 21-23 spisa) proizlazi da je dana 3. listopada 2025. ovaj sud donio rješenje kojim je mlt. BM privremeno, u trajanju od 30 dana, povjeren na čuvanje i odgoj Centru za pružanje usluga u zajednici Svitanje, s time da se protiv roditelja provode izvidi kod Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici zbog povrede djetetovih prava.

4. Posebni skrbnik očitovao se podneskom od 15. prosinca 2025. u kojem navodi kako je rješenjem ovog suda br. R1 Ob-1072/2025 strankama oduzeto pravo na stanovanje s mlt. BM te je svakodnevna skrb o istome povjerena ustanovi.

5. Sud je izvršio uvid u predmet R1 Ob-1072/2025 pri čemu je utvrđeno kako je doista roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom te je svakodnevna skrb o istome povjerena ustanovi, a trajanje koje mjere je određeno do 2. listopada 2026. kada BM puni osamnaest godina.

6. Kako je roditeljima predmetnim rješenjem oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom te je određen opseg ostvarivanja osobnih odnosa sa istim kao i uzdržavanje, a tužitelj nije tužbom zatražio donošenje odluke o roditeljskoj skrbi, sud nije našao nužnim primijeniti odredbu čl. 53. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) prema kojoj ako bračni drugovi ne sastave plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji sadrži sporazum o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati i način ostvarivanja roditeljske skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati i visini uzdržavanja djeteta, odluku o tim pitanjima sud će po službenoj dužnosti donijeti u postupku radi razvoda braka pokrenutog tužbom, a sve iz razloga jer je pitanje roditeljske skrbi riješeno u predmetu R1 Ob-1072/2025 ovog suda.

7. Slijedom navedenog, sud će u ovome predmetu odlučivati samo o zahtjevu tužitelja za razvod braka.

8. Uvidom u vjenčani list (strana 4 spisa) utvrđeno je da su stranke 6. rujna 2008. u Virju sklopile brak koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Virje za 2008. pod rednim brojem 00014.

9. Prema odredbi čl. 51. toč. 2. ObZ sud će razvesti brak stranaka ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.

10. Na temelju navoda tužbe, ali i iskaza samog tužitelja koji navodi kako su odnosi u braku već duže vrijeme loši, a posebno od 2017. kada ga je tuženica neosnovano prijavila za nasilje, da već duže vrijeme razmišlja o razvodu, da tuženica zanemaruje i njega i dijete, ne komuniciraju, ne ručaju zajedno, ne spavaju u istom krevetu od 2017. niti imaju bilo kakve odnose, zbog čega i želi da se brak razvede, sud utvrđuje da postoji očito teška i trajna poremećenost bračnih odnosa stranaka, tim više što tuženica takve navode tužitelja nije osporila.

11. Kako je nedvojbeno utvrđeno da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni valjalo je, temeljem naprijed citirane odredbe čl. 51. toč. 2. ObZ-a, razvesti brak stranaka te odlučiti kao u izreci presude.

12. O troškovima postupka sud će odlučiti posebnim rješenjem.

U Varaždinu 28. siječnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave presude ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude, a podnosi se putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tomislav Radelić, odvjetnik iz Zagreba

2. NMK, [adresa]

3. posebni skrbnik EM, Centar za posebno skrbništvo Zagreb – Podružnica Virovitica

4. Matični ured Virje, Đure Sudete 10, Virje, nakon pravomoćnosti

5. Matični ured Koprivnica, Antuna Nemčića 5, Koprivnica, nakon pravomoćnosti