REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1153/25-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Maksimir iz Zagreba, Maksimirska 51, OIB 52966791065, protiv protustranke TN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na smještaju u Domu za starije Stepinčev dom, Gradec, Cugovec 170, zastupanog po posebnoj skrbnici TNS, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 28. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I TN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1949. u [adresa], od oca T i majke K, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na smještaju u Domu za starije Stepinčev dom, Gradec, Cugovec 170, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

– samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 33,18 EUR mjesečno, imovinom,

– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

– zaključivanje pravnih poslova,

– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Maksimir.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Maksimir, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da se protustranka nalazi u evidenciji predlagatelja kao osoba s utvrđenom Dg. Z51.5, komorbiditetima: epilepsije, karcinoma prostate s metastazama u kostima, paroksizimale fibrilacije atrija, stanje nakon SAH-a, renalne insuficijencije zbog kojih su potrebne redovite dijalize koje često zanemaruje. Nalazio se na liječenju u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan, Jankomir 11, Zagreb, od 31. siječnja do 8. svibnja 2025. gdje je hospitaliziran nakon što je dezorijentirano lutao gradom. Od 9. svibnja 2025. nalazi se na smještaju u Domu za starije Stepinčev dom, Cugovec 170, Gradec. Priznato mu je pravo na inkluzivni dodatak rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad klasa: UP/I-551-06/24-10/1095 od 28. veljače 2025. godine. S obzirom na narušeno zdravlje i radi zaštite njegovih prava i interesa, predlaže protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje novčanim primanjima, zastupanje pred javnopravnim institucijama, odlučivanje o liječenju i smještaju.

2. Posebna skrbnica protustranke nije se očitovala na prijedlog predlagatelja.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 24-26), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 21).

4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da nema braće i sestara, ima djece, razveden je, završio je srednju školu, ima radnog staža. Danas je utorak, datum ne zna, deveti je mjesec, 2015. godina, ne zna točnu adresu gdje se nalazi.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o psihoorganskim promjenama u sklopu demencijskog procesa (F07.9/F00). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira intelektualno-mnestička deterioracija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i djelomična kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 33,18 EUR mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara psihoorganskim promjenama u sklopu demencijskog procesa, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.

9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 28. siječnja 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.

DN-a:

1. Predlagatelju klasa: 552-02/25-21/5

2. Posebnom skrbniku protustranke

3. Protustranci (putem Doma)

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Predlagatelju uz klauzulu

5. Matični ured rođenih Medveščak

6. Za očevidnik uz klauzulu