REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-7095/2025-20

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PA zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. u svezi stavka 3. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 352144-0001 od 21. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 28. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), protiv

okrivljenice PA, kćeri P, rođene **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavane

O D B I J A  S E  O P T U Ž B A

da bi kao vlasnica obrta 22. kolovoza 2024. oko 18,55 sati u Orebiću, Viganj 17, u objektu brze prehrane „Vitaviˮ javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034- 03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, da bi kao fizička osoba - vlasnica obrta bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo,

čime bi počinila djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 1. točka 16. u svezi stavka 3. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/2021).

II Temeljem članka 138. u svezi s člankom 140. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) i člankom 149. stavak 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022. i 36/2024.) okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 352144-0001 od 21. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U tijeku postupka okrivljenica je iznijela pisanu obranu u kojoj je u cijelosti osporila navode iz optuženja u bitnom navodeći da u predmetnom objektu ne posjeduju ozvučenje i da stoga ne priopćavaju javnosti autorska glazbena djela. Nadalje je navela da je kritičnom zgodom zaposlenik sa svog osobnog prijenosnog zvučnika za mobilni uređaj unutar istog objekta slušao glazbu za vlastite, privatne potrebe, i to za vrijeme čišćenja unutrašnjosti samog objekta, pri čemu u istom nije bilo gostiju.

3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka zamolbenim putem kod Općinskog prekršajnog suda u Splitu ispitan je referent ZAMP-a VA koji je izjavio da je utužene zgode bio u nadzoru objekta brze prehrane Vitavi u Orebiću, Viganj 17, te da je neposrednim opažanjem utvrdio da se na terasi objekta putem odvojenih zvučnika reproducira strana glazba bez odobrenja ZAMP-a HDS-a. U trenutku nadzora bio je nazočan djelatnik RA koji nije potpisao zapisnik te je izjavio da nije ovlašten za potpis. Naveo je i to da je u trenutku nadzora objekt bio otvoren.

3.1. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 22. kolovoza 2024; podnesak tužitelja od 19. prosinca 2025; podnesak od 1. listopada 2025. s priloženim rješenjem od 4. srpnja 2021. i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 26. svibnja 2025.

4. Dana 26. siječnja 2026. podnositelj optužnog prijedloga dostavio je sudu dopis kojim odustaju od podnesenog optužnog prijedloga protiv okrivljenice, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i na temelju članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se optužba protiv okrivljenice odbija.

5. Temeljem citiranih zakonskih odredbi odlučeno je da troškove postupka snosi okrivljenica, budući da je protiv okrivljenice odbijena optužba iz razloga što je tužitelj odustao od prekršajnog progona, a u skladu s člankom 8. priloženog Sporazuma stranaka, stranke su se sporazumjele da je okrivljenica u obvezi u cijelosti snositi sve troškove prekršajnog postupka.

U Zagrebu 28. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica: PA, [adresa]

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis