REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovr-17/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Z A K L J U Č A K
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u ovršnoj stvari ovršenice GL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv ovrhovoditelja ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. Rijeka, Jadranski Trg 3a, OIB 23057039320, kojega kao punomoćnik zastupa Zvonimir Buterin, odvjetnik u OD Buterin & partneri, odvjetnici u Zagrebu, radi proglašenja pljenidbe nedopuštenom, 29. siječnja 2026.,
z a k l j u č i o j e
Upućuje se ovršenica da u roku 15 dana od dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate.
Obrazloženje
1. Ovršenica je 13. siječnja 2026. podnijela prijedlog radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i prijedlog za određivanje privremene mjere. Navela je da je ovrhovoditeljna temelju zadužnice OV-8842/13 solemnizirane 30. rujna 2013. podnio zahtjev za izravnu naplatu na FINA-i 17. prosinca 2025. Istaknula je prigovor zastare s obzirom da takve tražbine zastarijevaju u desetogodišnjem roku, podnijela je prijedlog za određivanje privremene mjere kojim se zabranjuje FINA-i prijenos zaplijenjenih sredstava ovrhovoditelju do pravomoćnog okončanja ovog postupka te zatražila troškove ovog postupka. Pozvao se na odredbe ZOO-a o tijeku zastare i vrsti tražbine te je naveo da je predmetna zadužnica posljednji put (prije 17.12.2025.) bila reaktivirana 31.05.2022., čime zastarni rok nije tekao sve do trenutka isknjiženja predmetne osnove, a što znači da potraživanje ovrhovoditelja nije obuhvaćeno zastarom
2. Ovrhovoditelj je u odgovoru od 21. siječnja 2026. u bitnome osporio prigovor zastare tražbine. Istaknuo da je u svrhu osiguranja preuzetih obveza, ovršenik predao ovrhovoditelju zadužnicu od 30.09.2013., solemniziranu po javnom bilježniku Denisu Krajcaru, OV-8842/13, a koja zadužnica predstavlja ovršnu ispravu na temelju koje je ovrhovoditelj pokrenuo postupak prisilne naplate tražbine zahtjevom za naplatu od 17.12.2025. Istaknuo je da je ovršenik svojim potpisom zadužnice dao suglasnost da se radi naplate tražbine ovrhovoditelja zaplijene svi njegovi računi, a što i proizlazi iz sadržaja te isprave. Pozvao se na odredbe ZOO-a kojima je propisan tijek zastare u odnosu na pojedine vrste tražbina. Naveo je da je predmetna zadužnica posljednji put (prije 17.12.2025.) bila reaktivirana 31.05.2022., čime zastarni rok nije tekao sve do trenutka isknjiženja predmetne osnove što znači da potraživanje ovrhovoditelja nije obuhvaćeno zastarom.
3. Ovršenica je zahtjev naznačila kao prijedlog radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i prijedlog za određivanje privremene mjere, zbog čega je sud u odnosu na prijedlog za određivanje privremene mjere razdvojio postupak, te se postupak u povodu privremene mjere vodi pod poslovnim brojem Ovr-19/2026, dok se postupak u povodu prijedloga radi proglašenja pljenidbe nedopuštenom vodi pod ovim poslovnim brojem.
4. Pozivom na članak 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 131/20, 114/2022, 6/2024; dalje: OZ), na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.
5. Odredbom članka 52. stavka 1 OZ-a propisano je ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. Stavkom 3 propisano je ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga zbog kojeg je izjavio žalbu.
6. Slijedom navedenog, budući da je ovršenica istaknula prigovor zastare tražbine, koji predstavlja žalbeni razlog iz članka 52. stavka 1 točke 11. OZ-a, te činjenice da je ovrhovoditelj u ostavljenom roku osporio prigovor zastare, u skladu s člankom 52. stavcima 3. i 4. OZ-a i člankom 210. OZ-a, sud je ovršenicu uputio da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, zbog čega je odlučeno kao u izreci.
U Puli 29. siječnja 2026.
Sudac
Milena Blagonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog zaključka stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka putem ovoga suda.
O žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
Dna:
- predlagateljici osiguranja
- protivniku osiguranja po pun., uz prijedlog s prilozima
nacrt rješenja izradila:
sudska savjetnica
Maja Aflić Abbaci
