Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-763/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Jakova Gotovca 9, zastupan po v.d. predstojnici EŽ, dipl. soc. radnici protiv 1. protustranke ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta u [adresa], a s neprijavljenim boravištem u [adresa]. protustranke AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta u [adresa], a s neprijavljenim boravištem u [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Sari Lacko, odvjetnici iz Varaždina, uz sudjelovanje mlt. ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici EŽĆ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka 15. siječnja 2026. u prisutnosti punomoćnice predlagatelja HZSR PU Čakovec, 1. protustranke osobno, uz z. punomoćnika Martina Milaka, odvjetnika iz Varaždina 2. protustranke osobno uz z. punomoćnika Martina Milaka, odvjetnika iz Varaždina i posebne skrbnice, 28. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

1. protustranka ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2003., sa prebivalištem u [adresa]. protustranka AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972., sa prebivalištem u [adresa] lišavaju se prava na roditeljsku skrb u pogledu njihove djece: mlt. IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2019., mlt. SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2020. i mlt. ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2023..

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec podnio je ovom sudu 16. srpnja 2024. prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb 1. protustranke ŠŽ i 2. protustranke AŽ, oboje s neprijavljenim boravištem u [adresa], u odnosu na njihovu djecu mlt. IŽ, mlt. SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐŽ. Navodi da su AŽ i ŠŽ roditelji troje mlt. djece: mlt. IŽ rođene **.**.2019., mlt. SŽ rođene **.**.2020. i mlt. ĐŽ, rođene **.**.2023.. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec od dana 28. svibnja 2024. godine roditeljima ŠŽ i AŽ, izrečena je mjera žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji i smještaja u udomiteljsku obitelj, te su mlt. IŽ i mlt. SŽ privremeno smještene u udomiteljsku obitelj RŽ u [adresa], a mlt. ĐŽ je privremeno smještena u udomiteljsku obitelj ČŽ, sve počevši sa danom 3. lipnja 2024. godine. Obitelj AŽ i ŠŽ je u dugogodišnjem tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, kao obitelj u kojoj su neprekidno izricane mjere obiteljsko pravne zaštite u ingerenciji Hrvatskog zavoda za socijalni rad, ali i one mjere iz sudske nadležnosti. Zbog raznovrsnih roditeljskih propusta i pogrešaka, izloženosti djece konfliktima te nasilju u partnerskom odnosu, kao i narušenim odnosima unutar obitelji roditeljima je rješenjima Općinskog suda u Varaždinu u 2022. godini, a potom i u 2023. godini oduzeto pravo na stanovanje s djecom na godinu dana. Istekom posljednje izrečene sudske mjere, Područni ured Čakovec je donio zaključak da su se na strani roditelja ostvarili uvjeti za preuzimanje skrbi o djeci, te su se mlt. ŽŽ i mlt. SŽ vratile na svakodnevnu skrb u biološku obitelj dana 26. ožujka 2024. godine. Roditeljima je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora kako bi se pratile obiteljske prilike i odnos izvanbračnih supružnika sa svrhom pravodobnog uočavanja potrebe za dodatnom zaštitom interesa i dobrobiti djece vraćene roditeljima na svakodnevnu skrb. Dana **.**.2024. ŠŽ (prije IŽ) se obratila Područnom uredu Čakovec kako bi prijavila nasilničko ponašanje koje je počinjeno na njezinu štetu i štetu troje mlt. djece, a za koje nasilje je optužila AŽ. Temeljem zahtjeva ŠŽ (prije IŽ), ista je s mlt. djecom smještena u sigurnu kuću s danom 9. travnja 2024. godine. Nakon realizacije smještaja u sigurnu kuću, ŠŽ je tijekom boravka u istoj, a u zapisničkoj izjavi od dana 22. svibnja 2024. godine apostrofirala nedostatne roditeljske vještine na strani AŽ u smislu njegove nemogućnosti da primjereno skrbi o mlt. djevojčicama, a ujedno je naglasila i postojanje opasnosti za život povratkom mlt. djevojčica u njegovo kućanstvo jer je ista upravo radi njegova nasilničkog ponašanja spram nje i djece kao i ponašanja ostalih ukućana, koji se alkoholiziraju i bave kriminalom, zatražila smještaj u sigurnu kuću. S druge strane, otac AŽ se izjavom na zapisnik neposredno nakon njezina odlaska na smještaj, osvrnuo na Brigitinu uznemiravajuću skrb spram mlt. djevojčica optuživši ŠŽ za nasilnički obrazac ponašanja spram kćerima u kojem ista neprestano tuče djecu, uz poseban naglasak na Brigitine poteškoće s pretjeranom konzumacijom alkohola uslijed čega joj je zbog njezina inkriminirajućeg ponašanja, potrebna psihijatrijska pomoć. Uvidom u naknadno zaprimljeni dopis od strane Policijske uprave Međimurske, Policijska postaja Čakovec od dana 25. travnja 2024.godine, utvrđeno je kako je dana 07. travnja 2024.godine u popodnevnim satima, u obiteljskoj kući na adresi [adresa], AŽ fizički nasrnuo na ŠŽ te joj nanio tjelesne ozljede, a prilikom navedenog događaja bilo je prisutno njihovo zajedničko dijete mlt. IŽ. U opisanom događaju ŠŽ je zadobila tjelesne ozljede u vidu kontuzije na podlaktici desne ruke. Odnos AŽ i ŠŽ već je dulje vrijeme kompleksan, obilježen učestalim prekidima i obnovama partnerske veze, kao i međusobnim nasiljem, odnosno optužbama za nasilje te zanemarujućim oblikom roditeljske skrbi. Obzirom na pomanjkanje napretka nakon provedenih preventivnih i represivnih mjera, kao i na optužbe koje su izvanbračni partneri iznijeli jedan spram drugog te postojanja povijesti nasilja u navedenoj obitelji i izloženosti mlt. djece istom, boravak djece u biološkoj obitelji predstavlja ozbiljnu sigurnosnu prijetnju za dobrobit mlt. djece.

2. Rješenjem ovog suda od 19. srpnja 2024. djeci je imenovana posebna skrbnica EŽĆ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin.

3. U daljnjem tijeku postupka provedeno je vještačenje roditeljskih kompetencija po stalnim sudskim vještacima, kliničkom psihologu ŠŽĆ i spec. psihijatru Strahimiru Sučiću. U nalazu i mišljenju sudski vještaci ističu da roditeljski par ŠŽ i AŽ nisu u stanju skrbiti o djeci male životne dobi kao što su ŽŽ, SŽ i ĐŽ. SŽ zahtjeva stalni nadzor kako se ne bi našla u situaciji ugroze života, dok istodobno to zahtjeva i ĐŽ, budući je riječ o dvogodišnjem djetetu, što roditeljski par ŠŽ i AŽ u zajedničkom životu bračnog para s malom djecom nije sposoban osigurati. Majka je impulzivna i ne promišljanja o posljedicama svojih aktivnosti, a uz sniženu intelektualnu efikasnosti procjena je vještaka da nije sposobna skrbiti o djeci rane životne dobi. Otac je svoju očinsku ulogu u stanju ispuniti uz određene uvjete, što prije svega podrazumijeva postojanje zrele osobe za majčinsku ulogu u skrbi o djeci rane životne dobi, a što aktualno nije slučaj.

4. Sud je prihvatio i nalaz i mišljenje sudskih vještaka, budući je isti stručno i valjano obrazloženo sukladno pravilima struke, a temelji se kako na stručnosti tako i na dugogodišnjem iskustvo vještaka. Nadalje, predlagatelj i posebna skrbnica djece nisu imali prigovora na isti.

5. Na ročištu održanom 15. siječnja 2026. proveden je dokaz saslušanjem protustranaka. 1. protustranka ŠŽ je navela da je upoznata s prijedlogom za lišenje roditeljske skrbi, no protivi se da je se liši roditeljske skrbi. Navodi da sve što je bilo je rezultat nesporazuma i dosta toga su u Zavodu dodali, žao joj je što je uopće išla prijavljivati nasilje jer to nije bilo nekakvo veliko nasilje. 2. protustranka AŽ također se protivi lišenju roditeljske skrbi. Navodi da je ŠŽ jako mlada i to je bilo pred dvije godine. On je u najboljim godinama, radi i misli da djeca mogu normalno odrastati u njihovoj obitelji. Smatra da nasilje koje je bilo prijavljeno nije razlog da se oduzmu djeca. To je sve bilo na nagovor djelatnica centra za socijalnu skrb koje su ju nagovorile na sve to i rekle joj da bilo što da se dogodi da dođe prijaviti, što je ona krivo shvatila, a onda su još i djelatnice nadodale da se nešto dogodilo.

6. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl.170. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje OBZ) koji propisuje da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

7. Sukladno čl. 171. OBZ-a posebne pretpostavke za određivanje navedene mjere su, između ostalog ako je napustio dijete, ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Zavod ili sud, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji i ako na temelju izvješća i procjene Zavoda proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, na temelju pravomoćne presude kojom je roditelj osuđen za neko od kaznenih djela navedenih u toč. 5. čl.171. OBZ-a.

8. Valja navesti kako je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb iznimno složen i osjetljiv s gledišta prava na poštovanje obiteljskog života podnositelja, ali i obveze da se u konkretnoj situaciji osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta (zaštita najboljih interesa djeteta). Međutim, ovu krajnju mjeru ograničavanja roditelja na ostvarivanje prava na roditeljsku skrb potrebno je odrediti u slučajevima u kojima aktivnosti i mjere svih nadležnih tijela prema roditelju nisu polučile rezultat koji bi zadovoljio zahtjeve najboljeg interesa djeteta jer određivanje ove mjere znači da roditelji doista ne izvršavaju sadržaj roditeljske skrbi na način na koji su dužni to činiti.

9. Na temelju zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, mišljenja psihologa, kao i uvida u izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni Hrvatskog zavoda za socijalni rad, socijalnu anamnezu, provedenog vještačenja roditeljskih kompetencija protustranka, kao i svih ostalih dokaza koji prileže u ovom spisu sud zaključuje da bi povratak mlt. djece u obitelj roditelja bio visoko ugrožavajući prvenstveno zbog više rizika na strani roditelja pa bi prije svega povratak u obitelj predstavljao opasnost za zdravlje i adekvatan rast i razvoj djece.

10. Naime, iz svega gore navedenog uzmu li se u obzir razvojni rizici djece i svi rizici na strani oba roditelja, kao i nepostojanje osobnih snaga, zaključuje se kako je u biološkoj obitelji zadovoljenje primarnih potreba djece upitno, a djeca visoko razvojno ugrožena. Pokazalo se kako na strani roditelja postoji niz rizičnih faktora koji interferiraju sa osiguravanjem sigurnih uvjeta za boravak mlt. djece u primarnoj obitelji. Značajni pozitivni pomaci iz više razvojnih aspekata evidentirani prilikom boravka djece u udomiteljskim obiteljima pokazali su kako djevojčice imaju predispozicije za uredan rast i razvoj, a koji im je onemogućen upravo zbog ugrožavajućih ponašanja roditelja i nedostatnih odgojnih kapaciteta. Također je zaključak stručnog tima na temelju lista za procjenu razvojnih rizika djece i lista za procjenu roditeljskih snaga i roditeljskih rizika da bi povratak mldb. djece u obitelj I. i II. protustranke predstavljao ozbiljnu opasnost za njihovo život, zdravlje i razvoj. Što je sve u skladu i sa nalazom i mišljenjem vještaka da roditelji nisu u stanju skrbiti o djeci male životne dobi kao što su ŽŽ, SŽ i ĐŽ. SŽ zahtjeva stalni nadzor kako se ne bi našla u situaciji ugroze života, dok istodobno to zahtjeva i ĐŽ, budući je riječ o dvogodišnjem djetetu, što protustranke u zajedničkom životu bračnog para s malom djecom nije sposoban osigurati.

11. Slijedom svega navedenog ispunjene su zakonske pretpostavke iz čl. 171. OBZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb i iz tog razloga je udovoljeno prijedlogu, te je odlučeno kao u toč. I. izreke.

12. Sukladno čl.176. st.1. i 2. OBZ pravo na roditeljsku skrb može se roditelju vratiti na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb.

U Varaždinu 28. siječnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, KLASA: 552-06/24-09/9, URBROJ: 139-010-03/51-24-7

2. 1. protustranka ŠŽ, prijavljenog prebivališta u [adresa], a s neprijavljenim boravištem u [adresa], zastupana po punomoćnici Sari Lacko, odvjetnici iz Varaždina

3. 2. protustranka AŽ, prijavljenog prebivališta u [adresa], a s neprijavljenim boravištem u [adresa], zastupan po punomoćnici Sari Lacko, odvjetnici iz Varaždina

4. Posebna skrbnica EŽĆ, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5

4. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanija 7, nakon pravomoćnosti

5. Ministarstvo pravosuđa za očevidnik, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, nakon pravomoćnosti