Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-1254/2025-11
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĐ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07., 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, Odjela kriminaliteta droga, klasa: 211-07/25-5/8409, urbroj: 511-07-11-25-1 od 2. travnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 23. siječnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 28. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik KĐ, sin K i C, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 1. travnja 2025. u 16,00 sati u stanu u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu, tj. jedan pakrtić izrađen od PVC vrećice sa drogom tipa amfetamin neto mase 0,32 grama, a što su zatekli policijski službenici Policijske uprave Osječko-baranjske, Službe organiziranog kriminaliteta, prilikom pretrage neprijavljenog boravišta okrivljenika na temelju naloga za pretragu Općinskog suda u Osijeku i koju drogu su mu oduzeli uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] te je izvršenim preliminarnim ispitivanjem oduzete materije utvrđeno kako je ispitana tvar droga tipa amfetamin, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi stavka 1. točke 1. istoga zakona,
II/ pa se okrivljeniku na temelju citiranog članka navedenog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 eura (sedam stotina pedeset eura)
III/ Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
IV/ Ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini.
V/ Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona, a u vezi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima jedan prozirni PVC paketić sadržaja bijele praškaste materije droge tipa amfetamin – speed, ukupne težine 0,32 grama, koja droga mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.
VI/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Sektor kriminalističke policije, Služba organiziranog kriminaliteta, Odjel kriminaliteta droga, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. uz primjenu stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Okrivljenik se, iako uredno pozvan, nije pojavio na glavnim raspravama pred ovim sudom 3. listopada 2025. i 23. siječnja 2026. i svoj izostanak nije oipravdao te je sud glavnu raspravu 23. siječnja 2026. održao i završio u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika budući da je isti svojim neodazivanjem pokazao očitu nezainteresiranost za davanje obrane u ovome postupku te je stoga sud navedenu glavnu raspravu održao i završio u njegovoj odsutnosti, a sve sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da se odluka može donijeti na temelju svih ostalih izvedenih i raspoloživih dokaza te da ispitivanje okrivljenika u ovome postupku nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude
3. U dokaznom dijelu postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao CĐ, pročitao nalog (stranica 5 do 6 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (stranica 7 do 11 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 12 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (stranica 13 spisa), obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 16 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 23. siječnja 2026.
3.1. Sud nije izveo dokaz ispitivanjem svjedoka VĐ budući da sud smatra da je činjenično stanje na temelju svih izvedenih dokaza dovoljno utvrđeno da se može donijeti odluka u ovome postupku pa bi se inzistiranjem na ispitivanju svjedoka samo bespotrebno odugovlačio ovaj postupak, a što je suprotno načelu učinkovitosti i ekonomičnosti postupanja, a dodatno uzimajući u obzir da je detaljno ispitan drugi policijski službenik CĐ.
4. Ispitan na ročištu održanom 23. siječnja 2026. svjedok CĐ je iskazao da je kritične zgode 1. travnja 2025. radio kao policijski službenik Službe organiziranog kriminaliteta, Odjela kriminaliteta droga te su po nalogu Općinskog suda u Osijeku vršili pretragu stana i drugih prostorija na adresi u [adresa] kod korisnika KĐ. Iskazao je da su prilikom pretrage stana u dnevnoj sobi u ladici od regala pronašli jedan paketić izrađen od PVC vrećice sa drogom tipa amfetamin neto mase 0,32 grama. Iskazao je da je navedeno oduzeto od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik te je izvršeno preliminarno ispitivanje oduzete materije te su dobivene pozitivne reakcije na drogu tipa amfetamin, a o čemu je sačinjena službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju navedene materije.
5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 1. travnja 2025. serijski broj [serijski broj] (stranica 12 spisa) proizlazi da je od okrivljenika oduzet jedan prozirni PVC paketić sadržaja bijele praškaste materije droge tipa amfetamin – speed, ukupne težine 0,32 grama, a isto je kod okrivljenika pronađeno prilikom pretrage stana i drugih prostorija na adresi u [adresa], što je vidljivo iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija (stranica 7 do 11 spisa).
6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 1. travnja 2025. (stranica 13 spisa) proizlazi da su policijski službenici Odjela kriminaliteta droga po obavljenom vaganju od okrivljenika oduzetih predmeta proveli preliminarno ispitivanje uzoraka tih tvari te rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar amfetamin pa će privremeno oduzeti predmeti biti proslijeđeni na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.
7. Navedenu materijalnu dokumentaciju sud cijeni vjerodostojnom iz razloga jer su je sačinila nadležna tijela u propisanom obliku pa sud nije našao razloga sumnjati u vjerodostojnost iste.
8. Sud cijeni u cijelosti vjerodostojnim iskaz svjedoka CĐ iz razloga jer je isti detaljan, logičan i životno uvjerljiv te u cijelosti u skladu s materijalnom dokumentacijom u spisu. Također, isti svjedok, po stavu ovoga suda, nema razloga neistinito iskazivati niti teretiti okrivljenika kojeg od ranije ne poznaje. Okrivljenik se nije odazvao pozivu ovoga suda za glavnu raspravu pa se toga smatra da je odustao od svog konfrontacijskog prava koje mu je sud svakako omogućio, a iz razloga jer se okrivljenik nije pojavio na glavnoj raspravi sud nije mogao izvesti dokaz suočenjem između okrivljenika i svjedoka. Svojim neodazivanjem na poziv suda okrivljenik je pokazao nezainteresiranost za postavljanje pitanja svjedoku i stavljanja primjedbi na iskaz istoga, kao i za eventualno suočenje s istim.
9. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno i dovodeći dokaze u međusobnu vezu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni KĐ kritične zgode 1. travnja 2025. u 16,00 sati u stanu u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu, tj. jedan pakrtić izrađen od PVC vrećice sa drogom tipa amfetamin neto mase 0,32 grama, a što su zatekli policijski službenici Policijske uprave Osječko-baranjske, Službe organiziranog kriminaliteta, prilikom pretrage neprijavljenog boravišta okrivljenika na temelju naloga za pretragu Općinskog suda u Osijeku i koju drogu su mu oduzeli uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] te je izvršenim preliminarnim ispitivanjem oduzete materije utvrđeno kako je ispitana tvar droga tipa amfetamin, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dakle neovlašteno posjedovao drogu, čime je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi stavka 1. točke 1. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
10. Slijedom svega navedenog, u radnji okrivljenika se stječu sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, a sud nije našao okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
11. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da je isti do sada već prekršajno kažnjavan, što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske na ime okrivljenika od 23. siječnja 2026. na stranici 34 do 35 spisa, dok olakotnih okolnosti nije našao pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja, okolnosti počinjenja istoga, stupanj prekršajno pravne odgovornosti okrivljenika, kao i ličnost okrivljenika, izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura, smatrajući da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Izrečena novčana kazna će po stavu ovoga suda ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
12. Sud je od okrivljenika oduzeo jedan prozirni PVC paketić sadržaja bijele praškaste materije droge tipa amfetamin – speed, ukupne težine 0,32 grama, koja droga mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja, budući da je člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a oduzimanje droge potrebno je radi zaštite zdravlja i opće sigurnosti ljudi.
13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.
Osijek, 28. siječnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
