Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pn-14/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika – specijaliste UI, u pravnoj stvari tužiteljice EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Nenadu Beloši, odvjetniku iz Novog Marofa, protiv tuženika 1. ČI i 2. ĐI, oboje iz [adresa], radi naknade štete, izvan ročišta, 28. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicima ČI i ĐI da tužiteljici EI solidarno isplate na ime naknade štete iznos od 974,38 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 28. ožujka 2022. godine do dana isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženicima ČI i ĐI da tužiteljici EI solidarno nadoknade troškove parničnog postupka u iznosu od 244,64 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, po stopi navedenoj u točki I. izreke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je putem punomoćnika podnijela tužbu radi naknade štete uzrokovane požarom. Navodi da su tuženici 27. ožujka 2022. u [adresa], kršeći mjere opreza i unatoč vjetrovitom vremenu, palili suhu travu, uslijed čega je izbio požar koji je zahvatio šumu tužiteljice na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tom prilikom izgorjelo je 145 stabala, čime je tužiteljici nanesena materijalna šteta u iznosu od 974,38 EUR.

2. Sud je utvrdio da je tužiteljica dokazala svoj pravni interes i status faktične vlasnice nekretnine uvidom u Rješenje o nasljeđivanju iza AI (poslovni broj O-1093/22) te posjedovni list br. 118 k. o. [katastarska općina]. Visina štete od 974,38 EUR (protuvrijednost 7.341,46 HRK) potvrđena je procjenom stručne osobe, mr. sc. Zdenka Bogovića od 21. travnja 2022., dok okolnosti nastanka požara proizlaze iz potvrde PP Novi Marof i izjave Vatrogasne zajednice općine Visoko. Iz navoda tužbe, koje sud smatra istinitim zbog izostanka osporavanja, proizlazi i da je 1. tuženik osobno priznao uzrokovanje štete i obećao njezinu naknadu, što naknadno nije učinio.

3. Tuženicima je tužba s pozivom na odgovor uredno dostavljena. Budući da tuženici u zakonskom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu, a udovoljeno je i ostalim pretpostavkama iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025 dalje ZPP) — zahtjev se ne odnosi na dio kojim stranke ne mogu raspolagati, a osnovanost zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u proturječnosti s podnesenim dokazima — sud je donio presudu zbog ogluhe bez zakazivanja ročišta. Solidarna obveza tuženika temelji se na članku 1107. Zakona o obveznim odnosima – (Narodne novine 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023), dok se odluka o kamatama temelji na članku 29. istog Zakona.

4. Odluka o trošku postupka (točka II. izreke) donesena je temeljem članka 154. stavka 1. ZPP-a. Trošak obuhvaća: sastav tužbe (tbr. 7. toč. 1. Tarife): 165,00 EUR, sudska pristojba na tužbu: 39,82 EUR i sudska pristojba na presudu: 39,82 EUR, ukupno: 244,64 EUR.

U Varaždinu, 28. siječnja 2026.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.

Dostaviti:

Tužiteljici, po punomoćniku Nenadu Beloši, odvjetniku u Novom Marofu – putem sustava e-Komunikacija

Tuženiku pod 1. ČI, [adresa] – preporučeno s dostavnicom;

Tuženici pod 2. ĐI, [adresa] – preporučeno s dostavnicom;