Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 5872/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MŠ, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 27. listopada 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku dana 28. siječnja 2026. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: MŠ , OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. M i R, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, HTT, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, razvedena, majka troje djece, jedno maloljetno, prekršajno osuđivana.

k r i v a  j e

što je dana 17. lipnja 2025. godine u 17,32 sati u Zadru, 84. GARD BOJNE HV TERMITI, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, brzinom kretanja od 84 km/h, što je umanjeno za 10 km/h na brzinu od 74 km/h, gdje je ograničenje brzine 50 km/h po prometnom znaku, a što je izmjereno uređajem za mjerenje brzine “Cordon M2” PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar,

dakle, na cesti u naselju kretala se brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona i z r i č e

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog Zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/25- 4/84746 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom i izrekla joj novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenica uložila prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je ispitana dana 28. siječnja 2026. Navodi da priznaje prekršaj. Prigovor je uložila zbog visine kazne pa moli sud da je oslobodi od kazne obzirom da uzdržava dvoje djece, plaća podstanarstvo.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču PU zadarske PPRP Zadar (ls. 7), u obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske PPRP Zadar (ls. 9-10), u dostavnicu obavijesti (ls. 8) i u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenica bila osuđena presudom ovog suda pod brojem: Pp-8102/2021 sa datumom pravomoćnosti od 11. rujna 2023. zbog prekršajnog djela iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno utvrđeno je utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u [adresa], 84. GARD BOJNE HV TERMITI, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, brzinom kretanja od 84 km/h, što je umanjeno za 10 km/h na brzinu od 74 km/h, gdje je ograničenje brzine 50 km/h po prometnom znaku, a što je izmjereno uređajem za mjerenje brzine “Cordon M2” PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, To proizlazi iz priznanja okrivljenice, iz podataka o vozaču koje je okrivljenica dostavila u PU zadarsku sa svojim osobnim podacima kao vozača vozila.

8. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ju je je za isto proglasio krivom, ali joj je umjesto Zakonom propisane novčane kazne primijenio prekršajno pravnu sankciju u obliku opomene. To iz razloga što je utvrdio da okrivljenica nije bio prekršajno kažnjavana za teže prometne prekršaje u posljednje tri godine, da je priznala prekršajno djelo i obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenice kao počinitelja, te što je navela da je loših imovnih prilika, stekli su se uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

9. Sud je okrivljenicu oslobodio naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje i osoba koju je dužna uzdržavati

U Zadru, 28. siječnja 2026.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.