REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-1114/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. iz Zagreba, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, protiv tuženika CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 28. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) od 5. ožujka 2025. u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 5. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je javni bilježnik zaprimo 11. ožujka 2025., a kojim od tuženika potražuje isplatu iznosa od 561,10 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, uz naknadu troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja do isplate.
2. Javni bilježnik je na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. , 114/2022. i 6/2024.) proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga iz razloga što tuženik nema prebivalište u [adresa].
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, MUP (dalje: JRO) utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište ni boravište.
4. Nadalje, djelatnici MUP-a, PU Zagrebačka, I. PP Zagreb, su po zamolbi suda od 30. travnja 2025. izvršili terensku provjeru na adresi u [adresa], te su u dopisu od 4. kolovoza 2025. naveli da u trenutku terenske provjere tuženik nije zatečen, te da su u razgovoru s predstavnicom stanara JR i RR utvrdili da tuženik ne stanuje na navedenoj adresi niti je ikada stanovao. Stanar RR je tom prilikom napomenuo da mu je poznata osoba CR jer je istom iznajmio svoj stan u prizemlju na adresi [adresa], nakon čega je predmetni dao stan u podnajam trećim osobama. Također je naveo da tuženik stanuje u [adresa], Belgija, te mu nije poznata točna adresa. Isto tako je navedeno da uvidom u informacijski sustav MUP-a tuženik nikada nije bio prijavljen na adresi u [adresa], te da nama evidencije o prijavi prebivališta u [adresa].
5. Sud je rješenjem poslovni broj Pl-1114/2025-4 od 8. prosinca 2025. sukladno odredbi čl. 109. st. 1. u svezi s odredbama čl. 186. st. 1., čl. 106. st. 2. i čl. 445.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP) vratio tužitelju tužbu za izdavanje platnog naloga radi ispravka u roku 8 dana na način da naznači točnu adresu tuženika. Ovo iz razloga što je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno da tuženik nema prijavljeno prebivalište ni boravište, dok su djelatnici MUP-a, PU Zagrebačka, I. PP Zagreb, su po zamolbi suda od 30. travnja 2025. izvršili terensku provjeru na adresi u [adresa], te su u dopisu od 4. kolovoza 2025. naveli da u trenutku terenske provjere tuženik nije zatečen, te da su u razgovoru s predstavnicom stanara JR i RR utvrdili da tuženik ne stanuje na navedenoj adresi niti je ikada stanovao. Stanar RR je tom prilikom napomenuo da mu je poznata osoba CR jer je istom iznajmio svoj stan u prizemlju na adresi [adresa], nakon čega je predmetni dao stan u podnajam trećim osobama. Također je naveo da tuženik stanuje u [adresa], Belgija, te mu nije poznata točna adresa. Isto tako je navedeno da uvidom u informacijski sustav MUP-a tuženik nikada nije bio prijavljen na adresi u [adresa], te da nama evidencije o prijavi prebivališta u [adresa].
6. Tužitelju je navedeno rješenje poslovni broj Pl-1114/2025-4 od 8. prosinca 2025. dostavljeno 17. prosinca 2025.
7. Budući da tužitelj nije u roku postupio po navedenom rješenju suda, iako je u istom bio upozoren da će u protivnom sud postupiti prema odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a, te nije ispravio tužbu u skladu s dobivenom uputom suda u roku određenom za ispravak, to se sukladno navedenoj odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a, tužba za izdavanje platnog naloga u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. siječnja 2026.
Sutkinja
Brankica Bobšić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda na Županijski sud.
DNA
1. Tužitelju
