REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-2726/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E O  O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja TL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Tatjani Lindić, odvjetnici u Samoboru, Trg kralja Tomislava 15/I, protiv protivnika osiguranja HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, bez održavanja ročišta, 28. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Sud određuje uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja sukladno prijedlogu predlagatelja za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava predanom elektronskim putem dana 16. prosinca 2025., koji je sastavni dio ovog rješenja.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Samobor provedba ovog rješenja.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], da nadoknadi predlagatelju osiguranja TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog postupka osiguranja u iznosu 614,01 EUR (šestočetrnaesteuraijedancent), u roku 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sud 16. prosinca 2025. prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, na temelju ovršnih isprava – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, posl. br. P-98/2024 od 20. prosinca 2024., i pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, posl. br. P-98/2024 od 11. lipnja 2025., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja.

2. Uvidom u zemljišnu knjigu utvrđeno je da je na nekretnini na kojoj predlagatelj predlaže upisati založno pravo upisan HL, [adresa], bez naznačenog osobnog identifikacijskog broja.

3. Imajući u vidu da se radi o upisu bez naznačenog osobnog identifikacijskog broja, zaključkom ovog suda od 29. prosinca 2025. sud je pozvao Zemljišnoknjižni odjel Samobor da dostavi dostupne podatke (datum rođenja, ime oca, JMBG) o vlasniku nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] U ULICI DUGI PUT, KUĆA 3 ZGR. I DV. površine 770 m2, k. č. br. [katastarska čestica] VRT, ORANICA površine 476 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] VRT, LIVADA površine 1585 m2, GOSPODARSKA ZGRADA, VRT, površine 79 m2, ukupne površine 1664 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na kojoj predlagatelj predlaže odrediti osiguranje, radi otklanjana svake sumnje u identitet protivnika osiguranja.

4. Dopisom od 22. siječnja 2026. Zemljišnoknjižni odjel Samobor dostavio je sudu tražene podatke na način da je dostavio pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Sandre Palinić-Čulin posl. br. O-469/08 od 10. rujna 2008. donesenog u ostavinskom postupku iza pok. PL kojim je kao jedinim nasljednikom proglašen sin ostaviteljice HL, [adresa], rođen **.**.1953., koji je upisan kao vlasnik predmetne nekretnine.

5. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (list 34 spisa) utvrđeno je da je prethodno navedeni datum rođenja nasljednika iz dostavljenog rješenja o nasljeđivanju istovjetan datumu rođenja protivnika osiguranja HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], čime je otklonjena sumnja u identitet protivnika osiguranja u situaciji kada se radi u upisu bez naznačenog osobnog identifikacijskog broja.

6. Slijedom navedenog, te s obzirom na to da je uvidom u spis utvrđeno da predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom kojom je utvrđena novčana tražbina koju predlagatelj ima prema protivniku osiguranja, to je sud primjenom odredbe čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) u svezi s čl. 297. st. 1. OZ prihvatio prijedlog za osiguranje i odlučio kao u toč. I. izreke. Odluka iz toč II. izreke temelji se na odredbi čl. 297. st. 2. OZ.

7. U odnosu na troškove postupka, zahtjev predlagatelja osiguranja utvrđen je osnovanim u odnosu na trošak sastava prijedloga za osiguranje za koji predlagatelju osiguranja primjenom Tbr. 11.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa) pripada 250 bodova, pa kako je sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda 2,00 EUR, takav trošak priznat je u iznosu 500,00 EUR. Također, primjenom Tbr. 1. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23), priznat je kao potreban dokumentiram trošak sudske pristojbe za prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju u iznosu 114,01 EUR (list 19 spisa).

8. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u toč. IV. izreke.

U Zagrebu 28. siječnja 2026.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku uz prijedlog s prilozima

2. Protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje s prilozima

3. Zk odjelu Samobor, uz prijedlog za osiguranje