Poslovni broj P Ob-744/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Mariu Samardžiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Kristini Krajačić, odvjetnici u Zaboku, protiv tuženika CN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uzdržavanja, dana 28. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, posl. br. P Ob-44/2018. od dana 11. prosinca 2018. godine te se nalaže tuženiku da umjesto iznosom od 1.000,00 kn mjesečno za uzdržavanje tužiteljice doprinosi iznosom od 300,00 EUR počevši od dana podnošenja ove tužbe 05. lipnja 2025. pa nadalje mjesečno počevši od podnošenja ove tužbe pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, a ostale kako isti budu dospijevali do svakog posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec sve sa zakonskim zateznim kamatama koje teku po stopi koja se određuju uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, posl. br. P Ob-74/17. od dana 4. rujna 2017. godine, naloženo je tuženiku doprinositi za uzdržavanje tužiteljice iznosom od 1.000,00 kn mjesečno na ime uzdržavanja. Navedeni iznos tužiteljica naplaćuje ovrhom na novčanim sredstvima tuženika sada u iznosu od 132,74 EUR mjesečno. Okolnosti od donošenja presude iz toč. I. su se promijenile, a to s osnove povećanih potreba za uzdržavanje tužiteljice, zbog vremenskog proteka i enormnog povećanja troškova života. Tužiteljica je sada u dobi od 65. g., radno nesposobna, bez imovine te ne ostvaruje nikakva vlastita sredstva za život. Boluje od psorijaze, dijabetesa i visokog krvnog tlaka. Stranke i nadalje stanuju zajedno, ali su im ekonomske zajednice odvojene. Tuženik plaća režijske troškove, te povremeno traži doprinos za iste od tužiteljice. Tužiteljica se skromno hrani iz iznosa koji joj plaća tuženik. Tuženik je osobito dobrog imovnog stanja, korisnik je mirovinskih primanja u iznosu oko 1.300,00 EUR mjesečno. Sukladno odredbi čl. 4. Obiteljskog zakona solidarnost je temeljno načelo obiteljskog života, te se članovi obitelji moraju međusobno pomagati. Tužba je uređena podneskom od 10. rujna 2025. te predlaže povisiti uzdržavanje na 300,00 eura mjesečno od dana podnošenja ove tužbe kao i tužitelju naknaditi parnične troškove.

2. Tuženiku su tužba, podnesak od 10. rujna 2025. i rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 23. rujna 2025., no tuženik nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu, iako je bio upozoren na posljedice nedavanja istog.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/13, dalje ZPP), a u svezi s čl. 349. st. 4. Obiteljskog zakona (Narodne Novine br. 103/15, 98/19, 7/20 i 156/23, dalje:ObZ), odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

4. Odluka o kamatama i kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

5. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a, odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

6. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu dana 28. siječnja 2026. godine

Sudac

Mario Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku

2. Tuženiku