Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 11509/2025-3
Općinski prekršajni sud u Split
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Kristine Tojčić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika IĐZ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga MUP-a, PU SD, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/25-1/9227, Urbrojem: 511-12- 23-25-1 od 16. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 28. siječnja 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i JĐZ U, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar - konobar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 16. lipnja 2025. u 02:35 sati u Splitu, na kolniku Ulice hrvatske mornarice upravljao vozilom marke audi registarske oznake i broja ST 3663I a da je u organizmu imao alkohola od 0,60 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se okrivljeniku, na temelju navedenog propisa,
i z r i č e
novčana kazna od 390,00 (tristodevedeset) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Sukladno članku 130. stavku 9. Prekršajnog zakona u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole prema Naredbi o određivanju mjere opreza MUP-a, I. Policijske postaje Split broj: 1063995388 od 16. lipnja 2025. u 02:35 sati do 16. lipnja 2025. u 14:35 sati.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Presude.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, I. Policijska postaja Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci Presude. Prema članku 239. stavku 1. točki 2. Prekršajnog zakona s obzirom na vrstu i visinu propisane prekršajno pravne sankcije ovlašteni je tužitelj obavezan izdati Obavezni prekršajni nalog za sve prekršaje propisane zakonom za koje je kao sankcija propisana samo novčana kazna za počinitelja fizičku osobu do 663,61 eura, pa je stoga ovaj sud izdani Prekršajni nalog tretirao kao Obavezni prekršajni nalog.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik na ročištu pred ovim sudom upitan u smislu članka 171. A Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da je kriv, da je 16. lipnja 2025. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom hrvatske mornarice u Splitu gdje je i zaustavljen od strane policije, alkotestiran, te mu je uporabom alkometra marke drager očitana koncentracija alkohola u organizmu od 0,60 g/kg nakon što je tijekom te večeri konzumirao alkohol, napominjući kako se nije osjećao nesposobnim za vožnju i bio uvjerenja da je koncentracija alkohola u njegovom organizmu u okviru dopuštene. Žali zbog počinjenog prekršaja.
4. Nadalje je u žurnom postupku izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/24-2/40329 pravomoćnom 9. lipnja 2025. te prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem: Pp-13228/2023 pravomoćnom 16. rujna 2024., naredbu o određivanju mjere opreza broja:
1063995388, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj], kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 199. stavka 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Prema članku 199. stavku 6. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje, ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,60 g/kg, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona, činjenično opisanog u izreci Presude.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu kazne. Kod donošenja odluke o kazni Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred sudom, izraženo žaljenje, kao i izostanak štetne posljedice, dok je od otegotnih našao da je okrivljenik kažnjavan zbog istog prekršaja naprijed navedenom odlukom, pa je istom izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Na temelju u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorija u trajanju od 1 (jedan) mjesec, imajući na umu da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu, što je jedan od težih prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji može rezultirati ozbiljnim posljedicama, a sve kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog neodgovornog ponašanja.
10.1. Sukladno članku 130. stavku 9. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole prema Naredbi o određivanju mjere opreza, okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere jer mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri.
10.2. Izrečena mjera zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti Presude.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 28. siječnja 2026.
zapisničarka
sutkinja
Kristina Tojčić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
