REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-178/2019-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novi Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, Zagreb, protiv protustranke AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u Domu za odrasle osobe Lobor-grad, Markušbrijeg 131, Lobor, zastupana po posebnoj skrbnici KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 28. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I./ Protustranka AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. u Zagrebu od majke A i oca K, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti koje je bila potpuno lišena rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-126/04 od 11. srpnja 2006., i to u dijelu koji se odnosi na samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanje izjava koje se tiču osobnih stanja, i to promjene osobnog imena, sklapanja i prestanka braka, roditeljstva, promjene prebivališta odnosno boravišta, te zastupanja pred javnopravnim tijelima, zatim za samostalno zaključivanje pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.

II./ U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III./ Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu dana 6. veljače 2019. prijedlog radi provođenja postupka preispitivanje poslovne sposobnosti protustranke FD u kojem se navodi da je AD rođena **.**.1984. u Zagrebu, od oca K i majke A te da je ista rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, posl.br.: XVII-Rl-126/04 od 15. siječnja 2007. godine, u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Rješenjem ovog Centra, klase: UP/I-552-02/07-02/38 od 28. ožujka 2007. stavljena je pod neposredno skrbništvo Centra te je određeno da će skrbničku dužnost obavljati ND, prof. defektolog. Protustranka je korisnica socijalne usluge smještaja iz sustava socijalne skrbi. Nije vlasnica nekretnina. Korisnica je obiteljske mirovine. Nalazi se u Domu za odrasle osobe Lobor-grad, Markušbrijeg 131, 49253 Lobor. Sukladno čl. 557. važećeg Obiteljskog zakona, predlagatelj predlaže da se za AD provede postupak za preispitivanje poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem predlagatelja od 5. veljače 2019. protustranci je imenovan poseban skrbnik o osobi ČD koja se na predmetni prijedlog očitovala navodeći da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja i dokaznim prijedlozima te da će se ista po zaprimanju nalaza i mišljenja vještaka očitovati na isti.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke dr. LD od 4. rujna 2020. te je istog dana proveden uviđaj na licu mjesta na kojemu je saslušana protustranka.

4. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da protustranka VD boluje od umjerene mentalne retardacije i epilepsije.

5. Prilikom uviđaja koji je obavljen s vještakom na adresi Dom za odrasle osobe Lobor - grad, Markušbrijeg br. 131, Lobor, utvrđeno je da, nakon što se protustranci objašnjava postupak lišenja poslovne sposobnosti, ista ne razumije taj pojam. Saslušana protustranka navela je da nikad nije čula za OIB i ne zna što je to te da je ista u Lobor-gradu od 2001. godine i sada joj je 18 dana kako je ovdje, a da ju je doveo ND, moj skrbnik. Navela je i kako ne zna da li se protiv iste ikad vodio postupak lišenja poslovne sposobnosti. Navela je da zna saditi krumpir te da bi htjela otići u drugi dom gdje su mlađi ljudi, a da ovdje kad dobije lijekove samo spava. Navela je da je sposobna i želi ići u drugi dom te da ne prima nikakvu mirovinu, kao i da joj je tata umro, a novci su kod njega te da je 40 puta bila u Vrapču na pregledima i jednom u Jankomiru." Na posebno pitanje vještaka, protustranka je navela da je danas petak, a da ne zna točan datum, da je godina dvije tisuće i neka, da je rođena **.**.1984. godine i da ima 36 godina. Prisutni socijalni radnik Dražen Čondrlić naveo je da je protustranka često po mjesec dana po hospitalizacijama, te da je zahtjevna uz određenu dozu agresije, da se baca po podu i da je jednom prilikom zapalila zavjesu. Nadalje je naveo da se oblači uz pomoć, a da sve ostalo radi samostalno, da ne poznaje vrijednost novca, te da ne zna na sat, ali da se zna potpisati.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke dr. LD od 4. rujna 2020., koji sud prihvaća kao stručan i obrazložen jer je sačinjen na temelju medicinske dokumentacije i pregleda protustranke, a na isti stranke u ovom postupku nisu imale primjedbi, proizlazi da je s sa protustrankom stupa u kontakt, da ista navodi da bi išla u drugi dom "gdje su mladi" te da je dobro, no kad popije lijekove baca ju u krevet. Na izravan upit zna koji je dan, no ne zna datum, mjesec i godinu, zna gdje se nalazi, zna koliko ima godina i datum rođenja. U nalazu i mišljenju utvrđen psihički status jest da je protustranka prisebna, kontaktibilna, djelomično orijentirana, formalno urednog misaonog tijeka, u interakciji blaže dezinhibirana. U sadržaju, koji je osiromašen, ne bilježi se psihopatološke produkcije. Afektivne je plitka. Intelektualno - mnestičke funkcije deteriorirane su po organskom tipu te ista bez uvida je u svoje stanje. Temeljem rezultata vlastitog ispitivanja, vještak nalazi da se u protustranke AD radi o Umjerenoj mentalnoj retardaciji (F71) uz epilepsiju, da aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira umjerena primarna intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zaključuje da zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te da zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi slijedom čega preporuča protustranku AD lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke AD onemogućuje joj uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka te se zaključuje da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njezino zdravlje.

7. Uzimajući u obzir navedeno može se zaključiti da protustranka AD zbog svojih duševnih smetnji uzrokovanih umjerenom mentalnom retardacijom uz epilepsiju nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa ju se predlaže djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Samostalno nije sposobna raspolagati novcem, imovinom, davati izjave koje se tiču osobnih stanja, i to promjene osobnog imena, sklapanja i prestanka braka, roditeljstva, promjene prebivališta odnosno boravišta, te zastupanja pred javnopravnim tijelima, zatim za samostalno zaključivanje pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.

8. Slijedom navedenih razloga, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito na temelju nalaza i mišljenja vještaka te saslušanja protustranke i neposrednog opažanja suda prilikom uviđaja na licu mjesta, valjalo je protustranku FD djelomično lišiti poslovne sposobnosti opsegu i sadržaju, u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 89/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ), slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.

9. Sukladno odredbi čl. 501. st. 2. ObZ odlučeno je kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu 28. siječnja 2026.

Sudac:

Jan Torjanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagatelju na Klasa: VUP-552-02/18-10/66, urbroj: 534-113-04/34-19-2

- protustranci putem Doma za odrasle osobe Lobor-grad, Markušbrijeg 131, Lobor

- posebnom skrbniku

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb – po pravomoćnosti