REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-841/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Jurju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženice ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 28. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je tužba za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) od 16. siječnja 2025. u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 16. siječnja 2025. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim od tuženice potražuje isplatu iznosa od 53,72 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose od dospijeća do isplate, uz naknadu troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja do isplate.

2. Javni bilježnik je na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.) proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga iz razloga što tuženica nema prebivalište u [adresa].

3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, MUP (dalje: JRO) utvrđeno je da tuženica nema prijavljeno prebivalište ni boravište, odnosno da je 30. prosinca 2014. odjavljeno njezino prebivalište s adrese [adresa].

4. Nadalje, djelatnici MUP-a, PU Zadarska, PP Zadar, su po zamolbi suda od 30. travnja 2025. izvršili terensku provjeru na adresi u [adresa], kojom prilikom je zatečena MŽ koja je izjavila kako je njezina unuka ĐŽT kupila obiteljsku kuću na navedenoj adresi te da joj osoba po imenu DŽ nije poznata. Nadalje je navedeno da je uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno kako je tuženica brisana iz registra te da ista nikada nije imala prijavljeno boravište ili prebivalište na navedenoj adresi.

5. Sud je rješenjem poslovni broj Pl-841/2024-4 od 8. prosinca 2025. sukladno odredbi čl. 109. st. 1. u svezi s odredbama čl. 186. st. 1., čl. 106. st. 2. i čl. 445.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP) vratio tužitelju tužbu za izdavanje platnog naloga radi ispravka u roku 8 dana na način da naznači točnu adresu tuženice. Ovo iz razloga što je uvidom u podatke JRO utvrđeno da tuženica nema prijavljeno prebivalište ni boravište, odnosno da je 30. prosinca 2014., dakle prije podnošenja tužbe u ovom predmetu, odjavljeno njezino prebivalište s adrese [adresa], dok su djelatnici MUP-a, PU Zadarska, PP Zadar, po zamolbi suda od 30. travnja 2025. izvršili terensku provjeru na adresi u [adresa], kojom prilikom je zatečena MŽ koja je izjavila kako je njezina unuka ĐŽT kupila obiteljsku kuću na navedenoj adresi te da joj osoba po imenu DŽ nije poznata. Nadalje je navedeno da je uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno kako je tuženica brisana iz registra te da ista nikada nije imala prijavljeno boravište ili prebivalište na navedenoj adresi.

6. Tužitelju je navedeno rješenje poslovni broj Pl-841/2025-4 od 8. prosinca 2025. dostavljeno 10. prosinca 2025., te je tužitelj u podnesku od 9. siječnja 2026. naveo da nije uspio pribaviti točnu adresu tuženice.

7. Dakle, tužitelj nije u roku postupio po navedenom rješenju suda već je u podnesku od 9. siječnja 2026. i sam naveo da nije uspio pribaviti točnu adresu tuženice. Stoga, kako tužitelj nije ispravio tužbu u skladu s dobivenom uputom suda u roku određenom za ispravak, iako je u navedenom rješenju bio upozoren da će u protivnom sud postupiti prema odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a, to se sukladno navedenoj odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a, tužba za izdavanje platnog naloga u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. siječnja 2026.

Sutkinja

Brankica Bobšić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda na Županijski sud.

DNA

1. Tužitelju po pun.