REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-1473/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDNIG d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA iz Zagreba, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, protiv tuženika MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 28. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) od 2. ožujka 2024. u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 2. ožujka 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je javni bilježnik zaprimio 19. ožujka 2024., a kojim od tuženika potražuje isplatu iznosa od 112,50 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, uz naknadu troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja do isplate.
2. Javni bilježnik je na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. , 114/2022. i 6/2024.) proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga iz razloga što tuženik nema prebivalište u [adresa].
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, MUP (dalje: JRO) utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište ni boravište, odnosno da je 25. travnja 1997., dakle prije podnošenja tužbe u ovom predmetu, odjavljeno njegovo prebivalište s adrese [adresa].
4. Nadalje, djelatnici MUP-a, PU Zagrebačka, III. PP Zagreb, su po zamolbi suda od 2. lipnja 2025. izvršili terensku provjeru na adresi u [adresa], kojom prilikom su uočili da je prilaz kući obrastao granjem te je dvorište zapušteno i nije se moglo doći do vrata kuće. Nadalje su naveli da je susjed RI iz [adresa], izjavio kako na adresi [adresa] već duže vrijeme nitko ne stanuje niti itko dolazi održavati kuću, dok je susjed ČI iz [adresa], izjavio da je tuženik preminuo prije 19 godina i da je kuću naslijedio njegov rođak koji se nalazi u Australiji, te da nitko ne stanuje na navedenoj adresi.
5. Sud je rješenjem poslovni broj Pl-1473/2025-4 od 8. prosinca 2025. sukladno odredbi čl. 109. st. 1. u svezi s odredbama čl. 186. st. 1., čl. 106. st. 2. i čl. 445.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP) vratio tužitelju tužbu za izdavanje platnog naloga radi ispravka u roku 8 dana na način da naznači točnu adresu tuženika. Ovo iz razloga što je utvrđeno da tuženik nema prijavljeno prebivalište ni boravište, odnosno da je 25. travnja 1997., dakle prije podnošenja tužbe u ovom predmetu, odjavljeno njegovo prebivalište s adrese [adresa], dok su djelatnici MUP-a, PU Zagrebačka, III. PP Zagreb, po zamolbi suda od 2. lipnja 2025. izvršili terensku provjeru na adresi u [adresa], kojom prilikom su uočili da je prilaz kući obrastao granjem te je dvorište zapušteno i nije se moglo doći do vrata kuće. Nadalje su naveli da je susjed RI iz [adresa], izjavio kako na adresi [adresa] već duže vrijeme nitko ne stanuje niti itko dolazi održavati kuću, dok je susjed ČI iz [adresa], izjavio da je tuženik preminuo prije 19 godina, a kuću je naslijedio njegov rođak koji se nalazi u Austriji, te da nitko ne stanuje na navedenoj adresi.
6. Tužitelju je navedeno rješenje poslovni broj Pl-1473/2025-4 od 8. prosinca 2025. dostavljeno 10. prosinca 2025.
7. Budući da tužitelj nije u roku postupio po navedenom rješenju suda, iako je u istom bio upozoren da će u protivnom sud postupiti prema odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a, te nije ispravio tužbu u skladu s dobivenom uputom suda u roku određenom za ispravak, to se sukladno navedenoj odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a, tužba za izdavanje platnog naloga u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. siječnja 2026.
Sutkinja
Brankica Bobšić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda na Županijski sud.
DNA
1. Tužitelju
