Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-425/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IS zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-177/2024 od 11. ožujka 2024., nakon održane javne rasprave zaključene 28. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Nine Vičević, te okrivljenika IS, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik IS, sin I i Č, rođen **.**.1963., s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje plt. djece, sa završenom osnovnom školom, po zanimanju KV radnik u mirovini, sudionik Domovinskog rata, odlikovan medaljom Oluja, bez vrijednije imovine u vlasništvu, s mjesečnim primanjima od invalidske imovine u iznosu od 450,00 eura, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 14. siječnja 2024. godine oko 13,00 sati u [adresa] u stanu u kojem boravi, nakon što je telefonskim putem zatražio intervenciju policije, po dolasku policijskih službenika Prve policijske postaje Rijeka ČS, ĐS i policijske vježbenice ZS, s ciljem da ozbiljno ustraši i uznemiri navedene policijske službenike koji su pristupili po njegovom pozivu, u jednom trenutku dok je razgovarao s policijskim službenikom ČS, iz džepa prsluka koji je imao na sebi, izvadio jednu pvc kutiju sivomaslinaste boje namijenjenu držanju i skladištenju ručnih bombi te držeći istu kutiju u ruci u visini svojeg poprsja, ozbiljno rekao policijskim službenicima: “Sad ću vas raznijeti“, na koji način je kod policijskih službenika ČS, ĐS i policijske vježbenice ZS, izazvao ozbiljan strah da će ih ozlijediti i ugroziti njihov život,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema službenim osobama u vezi s njihovim radom,

čime je počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11 uz primjenu članka 51. KZ/11.

Okrivljeniku IS se za gornja kaznena djela utvrđuju slijedeće kazne:

- za kazneno djelo počinjeno na štetu ČS temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo počinjeno na štetu ĐS temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo počinjeno na štetu ZS temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se okrivljenik IS primjenom članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku IS se izriče

uvjetna osuda

na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku IS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 15. i 16. siječnja 2024. godine

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP/08) okrivljenik IS oslobađa se troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika IS zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude s time da je sud u 8. retku činjeničnog opisa riječ "zaprijetio" zamijenio sa „rekao“ te u 9. retku izostavio riječ „riječima“ tako da taj dio činjeničnog opisa umjesto „ozbiljno zaprijetio policijskim službenicima riječima:“ glasi „ozbiljno rekao policijskim službenicima:“, a sve budući da "zaprijetio" izražava pojam sastavljen elemenata objektivne i subjektivne prirode, a upravo te elemente treba u opisu djela činjenično opisati te pored toga pripada u suštini zakonskoj i pravnoj kvalifikaciji djela koje slijede tek poslije činjeničnog opisa djela, kako u optužnici tako i u izreci presude.

2. Na raspravi pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim.

3. S obzirom na takvo očitovanje okrivljenika o krivnji sud je tijekom postupka izveo slijedeće dokaze: ispitani su kao svjedoci ČS (list 117-118 spisa), ZS (list 118 spisa), ĐS (list 119 spisa) te TS (list 123), pročitani su izvješće I. PP Rijeka o uporabi sredstava prisile od 14. siječnja 2024. (list 9 spisa), izvješća o postupanja I. PP Rijeka od 14. siječnja 2024. (list 10-12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I. PP Rijeka serijski broj [serijski broj] od 15. siječnja 2024. (list 13 spisa) te zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 15. siječnja 2024. (list 14 spisa). Prije završetka dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije okrivljenika, okrivljenik je iznio obranu, odnosno pozvao se na obranu koju je iznosio prilikom ranijih ispitivanja tako da je reproducirana snimka njegova ispitivanja kao osumnjičenika u policiji uz čitanje pripadajućeg zapisnika (list 25-27 spisa) te snimka ispitivanja u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci uz čitanje pripadajućeg zapisnika (list 47-51 spisa).

4. U obrani kako ju je iznio prilikom ranijih ispitivanja okrivljenik u bitnome navodi da se posvađao sa suprugom te da je on zvao policiju, dok su oni dolazili da je bio u šupi te u džep stavio kutiju od "kinderice". Kad su došli iz policije da je rekao "da bi se raznio da je ne vidi očima", misleći na suprugu, a policajci da su mislili da je prijetio njima i stavili mu lisice. Da ne bi rekao to za što ga se tereti niti napravio ljudima koji rade svoj posao, da je mislio na sebe. Policiju da je zvao jer ga je žena napadala verbalno. Radi se o kutijici od "kinder jajeta" u kojoj se drže ručne bombe, to da je uzeo za uspomenu, a bila je prazna. Kutijicu da je imao u džepu jer je htio preplašiti suprugu. Policiji je objasnio zbog čega ih je zvao, da ga žena napada, neda mu jesti, pita ga gdje je bio. On da je kutijicu izvadio dok su policijski službenici bili kod njega i izgovorio "sad da imam punu raznio bih sam sebe da je ne gledam očima". Oni da su mu odmah stavili lisice jer su se uplašili. Službenicima ni supruzi da nije prijetio već da je rekao da bi sam sebe raznio, ali to ne bi napravio, nema suicidalne misli. Stavili su mu lisice, a on odmah da je kutijicu stavio na stol te rekao "ne bojte se, prazna je".

Kod državnog odvjetnika na ispitivanju je iskazivao u bitnome jednako. Dodatno navodi da su policajci krivo shvatili, da je samo rekao "vidite sad da je puna raznio bih se". Da vjeruje da su se uplašili, ali da nije rekao da će raznijeti njih.

Dodatno je u obrani na raspravi naveo da je samo izvukao kutijicu iz džepa te da im je rekao "nemojte se bojati, prazna je, da je puna raznio bih sam sebe", to da je rekao samo radi supruge da ga ona čuje, a i ona je kada je došla da je rekla policajcima da je prazna. Toga dana da je popio, međutim da nije bio pijan. Bio je svjestan svega. Ne bi rekao da ima problema s alkoholom, pogotovo što je u zadnjih godinu i pol po doktorima jer da je operirao bruh. Također da je bio pao i slomio petnu kost, pa se trebao operirati, ali još uvijek da mu nisu dali da je operira.

5. Svjedok – žrtva ČS ostao je pri iskazu danom policiji kada je naveo da su 14. siječnja 2024. u 12,30 sati od strane šefa smjene upućeni na adresu [adresa] po dojavi IS, da mu supruga stalno nešto prigovara i da ne zna što bi učinio. Dolaskom na intervenciju, on, policijski službenik ĐS i policijska vježbenica ZS, pristupili su unutar dnevnog boravka stana u prizemlju obiteljske kuće na poziv IS koji ih je dočekao ispred ulaznih vrata. Unutar dnevnog boravka zatečena je supruga okrivljenika TS. Kada su ušli on da je pristupio obavljanju razgovora te se nalazio u stojećem položaju u neposrednoj blizini IS koji je stajao nasuprot njega. U jednom trenutku IS da je iz crnog prsluka kojeg je imao na sebi tj. desnog džepa prsluka desnom rukom izvadio plastičnu zelenu kutijicu jajastog oblika koja je svojim oblikom i karakteristikama odgovarala izgledu ručne bombe. Držao ju je desnom rukom u visini svojeg poprsja na način da ju je rukom držao za gornji dio te se vidio samo donji dio kutije za koji u taj tren da nije mogao svjedok vidjeti da li se radi o kutiji za ručnu bombu ili samoj ručnoj bombi. Tada da je zaprijetio riječima svima njima "sad ću vas raznijeti". U tom trenutku svjedok da je odmah intervenirao te je svoju desnu ruku zavukao između njegove lijeve ruke i tijela čineći mu zahvat ključ na laktu lijeve ruke te zatim da je stavio svoju lijevu ruku na potiljak IS i kontrolirano ga savio prsima na stol. Tom prilikom da mu je u više navrata rekao "daj mi to iz ruku", dok je on to pokušavao vratiti natrag u džep. Nakon što je svladao otpor da je uspio svojom lijevom rukom iz njegove desne ruke uzeti plastičnu zelenastu kutijicu jajastog oblika, nakon čega je utvrdio da se radi o SMB kutijici zelene boje za držanje ručne bombe. Nakon što ju je uzeo, da je utvrdio da je najvjerojatnije prazna jer je bila lagana. Nakon toga, kutijicu da je odložio na obližnju komodu, a IS stavio lisice na ruke. Prilikom prijetnje IS da je glasno rekao da će ih raznijeti, da se obratio svima tako da su svi čuli prijetnju.

Dodatno je na raspravi iskazao da se nije radilo o nimalo ugodnoj situaciji. Ni sam da ne zna kako je tako uspio reagirati u sekundi. Tek kad je sve završilo da je shvatio što je sve proživio i što se moglo desiti. U tom trenutku smatra da je ta prijetnja bila usmjerena kako prema njima policijskim službenicima tako i prema supruzi koja se tamo nalazila. Inače što se tiče samog njihovog ranijeg postupanja sve da je teklo normalno, nije bilo u razgovoru nikakvih povišenih tonova. Kada im se obraćao riječi "sad ću vas raznijeti" da je izgovorio ozbiljnim tonom. Oni su bili u policijskim odorama i pristupili su po pozivu kao policijski službenici te je okrivljenik znao da su oni policijski službenici. Nakon što je prestala opasnost i nakon što su ga oni svladali i vezali lisicama te posjeli na stolicu okrivljenik da je rekao nešto u stilu " samo sam se zezao, prazna je". Na primjedbu okrivljenika da je izvukao kutijicu iz džepa rekao "nemojte se uplašiti, prazna je, a da je puna raznio bi sam sebe da me više nema", svjedok je odgovorio da su to riječi koje je okrivljenik izgovorio nakon što je već bio savladan i vezan te je čekao na stolici dolazak hitne pomoći, a ne ono što je izgovorio prilikom izvlačenja predmeta iz džepa.

6. Svjedokinja – žrtva ZS ostala je pri iskazu danom u policiji kada je navela da je 14. siječnja 2024. u auto ophodnji zajedno sa policijskim službenicima ČS i ĐS oko 12,40 upućena od šefa smjene na intervenciju iz razloga što je IS pozvao policiju jer da ima svađu sa ženom i ona da ga uznemirava. Kada su stigli u dvorište da ih je čekao IS sa kojim su ušli zajedno na njegovo traženje u stan. U stanu je bila i ženska osoba srednje dobi za koju je IS rekao da mu je to žena TS. Nakon što su ušli u stan vođa ophodnje ČS da je obavljao razgovor sa IS na jednom kraju stola, dok su ona i kolega ĐS obavljali razgovor sa ženom te su bili udaljeni jedno od drugog najviše 1 metar. Za vrijeme dok su oni razgovarali sa TS, pošto je stajala između ČS i ĐS da je čula i razgovor koji je ČS obavljao s IS koji je pričao nepovezano i bio rastrojen. U jednom trenutku da je čula kako IS prijeti riječima "sad ću vas raznijeti" te da se u tom trenutku okrenula prema ČS i IS i vidjela kako IS iz desnog džepa prsluka vadi predmet zelene boje te ga stavlja natrag u džep. Taj predmet da ju je u tom trenutku po izgledu podsjećao na bombu. Odmah nakon toga da je reagirao ČS te je skočio prema IS, uporabio sredstva prisile te prislonio IS na stol, u kojem trenutku da je reagirao i ĐS koji je IS izdao naredbu da preda predmet, a potom da je ČS iz Radovanovog džepa uzeo predmet te vezao IS sredstvima za vezivanje. Nakon što je ČS uzeo predmet od IS utvrdili su da se radi o kutijici zeleno-maslinaste boje koja služi za nošenje i skladištenje ručne bombe, da bi potom i TS rekla kako u kutijici nema bombe, da je prazna i da IS zna i nju strašiti na taj način, ali da ona zna da je kutijica prazna i da se ne boji. Nakon toga da su pozvali hitnu koja je IS u pratnji kolege ČS prevezla na Kliniku za psihijatriju KBC Rijeka. Jasno je čula da je IS zaprijetio riječima "sad ću vas raznijeti". U tom trenutku da je osjećala strah za svoju sigurnost i život, kao i sigurnost i život svojih kolega.

Dodatno je na raspravi navela da je prema ČS i okrivljeniku bila okrenuta leđima te da se u tom trenutku okrenula i vidjela kako okrivljenik nešto vadi iz džepa, prepoznala je da se radi o kutijici u kojoj se inače čuva ručna bomba i potom je pokušavao kutijicu vratiti natrag u džep kada je kolega ČS intervenirao. Krenula je pomoći no kolega ĐS da je bio brži s time da je zapravo kolega ČS uspio sam savladati okrivljenika kojemu je uzeo kutijicu i stavio je na komodu. Nije sigurna da li mu je predmet izvukao iz džepa ili iz ruke. Te riječi "raznijet ću vas sve" da je rekao ozbiljnim tonom i glasno no nije vikao. Na primjedbu okrivljenika da je on kada je izvukao kutijicu iz džepa rekao "nemojte se bojati prazna je, da je puna raznio bih sam sebe da me više nema", svjedokinja je odgovorila da nije istina da je izgovorio te riječi.

7. Svjedok – žrtva ĐS ostao je pri iskazu koji je dao u policiji kada je naveo da je su dana 14. siječnja 2024. godine upućeni oko 12,40 na adresu [adresa], po pozivu IS. Dolaskom on, policijski službenik ČS i policijska vježbenica ZS da su pristupili u dnevni boravak u prizemlju obiteljske kuće. U dnevnom boravku je osim njih bio IS koji je sjedio za stolom, dok je supruga bila u djelu kuhinje koja se gotovo cijela vidi iz djela dnevnog boravka. ČS da je počeo razgovarati sa IS, a svjedok da je od Radovanove supruge zatražio osobnu iskaznicu da bi provjerio identitet iste, nakon čega ona da je sa osobnom došla do njega, predala mu osobnu te dalje obavljala kućanske poslove koje je obavljala i prije njihova dolaska. On da je počeo zapisivati u blok njene podatke i provjeravati adresu dok je do njega stajala policijska vježbenica. U jednom trenutku da je čuo kako je IS prvo počeo nekontrolirano i nepovezano pričati kolegi ČS, da bi se odmah potom rasrdio te je iz desnog džepa prsluka koji je imao na sebi izvadio predmet maslinasto-zelene boje i jajastog oblika koji je odgovarao izgledu ručne bombe te im zaprijetio "raznijet ću vas". Odmah kad je to čuo, svjedok da je skočio sa stolice na kojoj je sjedio, ispustio iz ruke blok i osobnu i žurno prišao IS s bočne strane i izdao mu naredbu da ostavi to, da bi u istom trenutku i ČS također izdao naredbu da ostavi predmet, što nije učinio, te je potom ČS uporabio sredstva prisile na IS te mu oduzeo predmet i odložio ga sa strane na komodu. Nakon toga utvrdili su da se radi o kutijici zelene boje za držanje i skladištenje ručne bombe i da je bila prazna. Nakon toga su zatražili da se pozove hitna pomoć za okrivljenika te su oni nakon što su stigli pregledali okrivljenika i odvezli ga u KBC. Čim je čuo prijetnju da će ih raznijeti da je pogledao prema IS te kada je vidio da on u ruci drži predmet koji je odgovarao opisu eksplozivne naprave odnosno ručne bombe, u tom trenutku je osjetio strah za svoj život i živote njegovih kolega.

Dodatno je na raspravi iskazao da je okrivljenik predmet žurno izvukao iz džepa i stavio ispred sebe i izgledalo je kako je već opisao. Riječi sad ću vas raznijeti da je izgovarao istovremeno ili neposredno nakon što je izvukao predmet. Okrivljenik da je bio u to vrijeme u stanju uznemirenosti i rastrojenosti kao pred plač. On te riječi da je izgovorio ozbiljno, zvučalo je ozbiljno i uvjerljivo. Okrivljenik je nakon što ga je kolega ČS već svladao i stavio pod nadzor bio rekao nešto u smislu da tu nema ničega, da ima već bi sebe raznio. U trenutku kada je čuo što okrivljenik izgovara i drži taj predmet koji je izgledao kao bomba, osjećao je ugroženost i strah za vlastiti život. Na primjedbu okrivljenika da je on sjedio te da je samo rekao "nemojte se bojati prazna je, da je puna raznio bih sam sebe da me više nema", svjedok je odgovorio da je to okrivljenik prije toga izgovorio, ne bi bilo potrebe za intervencijom niti bi kolega ČS tako burno intervenirao, osim toga okrivljenik da jest sjedio, ali u momentu kada je on to izgovarao i izvadio iz predmeta džepa da se bio ustao. Svjedok ga pamti kako stoji sa tim predmetom u ruci. I kada je bila uporaba sredstava prisile kolega ČS da ga je nagnuo na naprijed, a za što ne bi bilo potrebe da on nije stajao.

8. Svjedokinja TS navodi je njen suprug toga jutra bio vidno pijan. Ona da ga je pitala gdje je bio, on da joj je odgovorio da će zvati policiju zbog nje i na kraju da je i zvao. Neposredno prije nego što su policajci došli on da je tu kutijicu uzeo iz jednog spremišta, inače u toj kutijici drži vide, i stavio je u džep. Došli su troje policajaca, jedna mlađa djevojka i dvoje muških te da su pričali s njim o tome zašto ih je zvao, a potom i sa njom. Za vrijeme dok su bili svi u dnevnom boravku, ona da je u jednom trenutku išla u sobu uzeti osobnu iskaznicu. Policajka i policajac da su sjedili za stolom, a policajac koji joj se čini da se preziva ČS je stajao nasuprot njena supruga. Kada je krenula u sobu da je načula kako je taj policajac koji je stajao povikao na njena supruga nešto u stilu "vadi ruke van". Kada se okrenula njen suprug da je već sjedio i vidjela je na stolu kutijicu i rekla im je "ne bojte se, prazna je". Inače zna da se radi o kutijici u kojoj se drži bomba, to je suprug bio donio iz rata. Nju da je policajac zamolio da izađe van, da oni moraju popričati sa suprugom. Nakon što se vratila u kuću, suprug da je već bio u lisicama. Nakon nekoga vremena da je došla i hitna koja je supruga odvela da ga pregleda. Ona da nije čula da on policiji govori da će ih raznijeti niti tome slično.

9. Izvješće I. PP Rijeka o uporabi sredstava prisile od 14. siječnja 2024. (list 9 spisa) odnosi se na opis postupanja policijskog službenika ČS te odgovara sadržajno u bitnome njegovom iskazu pod t. 5. obrazloženja.

10. Izvješća o postupanja I. PP Rijeka od 14. siječnja 2024. (list 10-12 spisa) sačinjena su po policijskim službenicima ČS, ĐS te ZS te opisuju njihovo postupanje na koje okolnosti su ispitani kao svjedoci u postupku.

11. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I. PP Rijeka serijski broj [serijski broj] od 15. siječnja 2024. (list 13 spisa) te zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 15. siječnja 2024. (list 14 spisa) odnose se na predmet oduzet od IS, a radi se o jednoj PVC kutijici zelene boje, dvodijelne s navojem i tragovima nejasnog natpisa žute boje čija tvornička namjena je držač za ručnu bombu.

12. Iz izvatka iz kaznene evidencije za IS proizlazi da do sada nije kazneno osuđivan.

13. Ocjenom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik IS počinio tri kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 kako mu se stavlja na teret optužbom.

14. Okrivljenik u svojoj obrani u bitnome osporava da bi on izgovorio riječi koje mu se stavljaju na teret kao i da bi time prijetio policijskim službenicima, dok s druge strane sama dinamika i okolnosti koje su dovele do kritičnog događaja nije sporna, a to je da su policijski službenici ČS i ĐS te policijska vježbenica ZS na njegov poziv, a zbog svađe sa suprugom TS, pristupili u njihov stan u prizemlju obiteljske kuće, u jednom trenutku za vrijeme razgovora sa policijskim službenikom ČS okrivljenik je izvukao iz džepa prsluka zelenu kutijicu koja služi kao spremnik – držač za ručnu bombu (tzv. kinder jaje) te je tada policijski službenik ČS intervenirao i prema njemu primijenio sredstva prisile te mu naposljetku oduzeo kutijicu. Okrivljenik navodi da je on vadeći kutijicu iz džepa rekao policijskim službenicima "nemojte se bojati prazna je, da je puna raznio bih sam sebe da me više nema". Međutim, svjedoci – policijski službenici ČS, ĐS i ZS suglasno iskazuju o tome kako su čuli da okrivljenik govori "raznijet ću vas" i to dok u ruci drži predmet koji im je izgledao kao ručna bomba. Svi također iskazuju kako je okrivljenik zvučao ozbiljno kada je izgovarao navedene riječi, kao i da su osjetili strah kako za svoj život tako i za život svojih kolega. Sud prihvaća iskaze ovih svjedoka kao istinite i uvjerljive, nasuprot obrane okrivljenika koja je usmjerena na umanjenje njegove kaznene odgovornosti, a razvidno je da se temelji na varijaciji onih riječi za koje svjedoci iskazuju da ih je izgovorio, te nastojanje okrivljenika da im da drugačiji prizvuk i smisao. Uostalom, kako je svjedok ĐS primijetio, za intervencijom ne bi bilo potrebe niti bi ČS tako burno reagirao, da je okrivljenik izgovorio ono što tvrdi, a ne riječi koje mu se stavljaju na teret. Svjedokinja TS navodi da nije čula da okrivljenik govori policajcima da će ih raznijeti, međutim iz njenog iskaza proizlazi da ona nije čula niti što je prethodilo intervenciji policijskih službenika, naime ona navodi da je u jednom trenutku kada se zaputila u sobu načula kako je policajac povikao na njena supruga u stilu "vadi ruke van", prema tome ona očito nije pozorno pratila kako je teklo postupanje policije prema njenom suprugu sve dok nije došlo do intervencije te u tome smislu njen iskaz ne ide niti u prilog niti obrani niti optužbi. S obzirom na sve navedeno sud drži dokazanim da je okrivljenik postupio na način kako ga se činjenično tereti optužnicom.

15. Kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 1. KZ/11 čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio. Čl. 139. st. 2. KZ/11 propisan je kvalificirani oblik prijetnje koji čini onaj tko, između ostaloga, drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti… Čl. 139. st. 3. KZ/11 dodatno štiti, između ostaloga, određene kategorije žrtava pa se djelo strože kažnjava ako je počinjeno prema službenoj osobi u vezi obavljanja javne vlasti ili u vezi s njezinim radom. Radnja počinjenja ovog djela je prijetnja, dakle riječima ili konkludentnim činima nagovještaj nastanka nekog budućeg zla, a namjera počinitelja je izazivanje kod žrtve osjećaja straha i uznemirenosti. Zaštitni objekt kod ovoga kaznenog djela jest osobna sloboda u vidu osjećaja osobne sigurnosti. Iz provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik IS postupao s namjerom da kod policijskih službenika ČS, ĐS i policijske vježbenice ZS izazove osjećaj ugroze osobne sigurnosti. Naime, riječi i način kako su upućene, a u kontekstu držanja u ruci predmeta koji su policijski službenici zbog izgleda predmeta prepoznali kao bombu, bile su objektivno podobne da bi ih ozbiljnima shvatila svaka prosječna osoba, pri čemu reakcija prije svega policijskog službenika ČS, a potom i ostalih koja se očituje u primjeni sredstava prisile, oduzimanju predmeta te vezivanju okrivljenika lisicama, potvrđuju da su riječi takve i bile. Osim toga okrivljenik iskazuje da je kutijicu uzeo iz šupe i stavio u džep da bi preplašio suprugu, koja potvrđuje u svom iskazu da ju je znao time plašiti. Iz toga nedvojbeno proizlazi njegova svijest da se radi o predmetu koji zbog svog izgleda ima potencijal da kod ljudi izazove osjećaj osobne ugroze. Što se tiče svijesti okrivljenika, isti navodi da je toga dana popio, međutim da nije bio pijan te da je bio svjestan svega. Supruga TS s druge strane navodi da je bio vidno pijan. Međutim iz obrane kako ju iznosi okrivljenik, u opisivanju svih bitnih detalja, proizlazi da okrivljenik vjerno reproducira događaje i opisuje svoje i postupanje drugih (izuzev onoga što sud nije prihvatio u pogledu izgovorenih riječi, a dano s ciljem izbjegavanja kaznene odgovornosti) pa je evidentno da alkohol, a o kojem nema podataka u spisu u vidu testiranja, nije na njega utjecao tako bi doveo u pitanje njegovu ubrojivost tempore criminis. ČS, ĐS i ZS su kritične zgode kod okrivljenika postupali u svojstvu službenih osoba – policijskih službenika te su obavljali poslove policijskih službenika te stoga ulaze u krug osoba iz čl. 139. st. 3. KZ/11 u vezi s čl. 87. st. 3. KZ/11. S obzirom da sve navedeno slijedi da je okrivljenik IS ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja tri kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

16. Određujući vrstu i visinu kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio raniju neosuđivanost te zdravstveno stanje, dok mu otegotnih okolnosti nije našao. S obzirom na navedeno, imajući u vidu način počinjenja i nastale posljedice, sud smatra da je kazna kako je izrečena presudom, dakle za svako djelo prijetnje kazna zatvora u trajanju od po šest mjeseci što je zakonski minimum za ovo djelo, a potom primjenom odredbi o stjecaju jedinstvena kazna zatvora trajanju od jedne godine, uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od tri godine, adekvatna kako u smislu generalne tako i specijalne prevencije, tj. da će utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela. Okrivljenik je zbog uvjetne osude svjestan da će ga se u slučaju ponavljanja kaznenog djela uputiti na izdržavanje kazne zatvora, ali se ipak izbjegava da se boravkom u zatvorskom okruženju izloži i onoj negativnoj strani boravka u kaznionici, kao što su odvojenost od obitelji i izlaganje zatvorskom miljeu, a sve imajući u vidu da okrivljenik nije inače sklon činjenju kaznenih djela.

17. Okrivljeniku je sukladno čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, a što se odnosi na njegovo uhićenje.

18. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, s obzirom na okrivljenikovo imovinsko stanje, odnosno, da je u mirovini s primanjima od oko 450,00 eura invalidske mirovine i bez vrijednije imovine u vlasništvu, sud je istoga odlučio osloboditi troška kaznenog postupka.

19. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci, 28. siječnja 2026.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- Okrivljenik

- Oštećenici ČS, ĐS, ZS putem nadležne PP po pravomoćnosti