REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11304/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Dubravke Besednik Horak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika WHITE STELLANS d.o.o., kao pravne osobe i DT, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i stavka 4. Općeg poreznog zakona (Narodne novine broj: 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20., 114/22. i 152/24.), rješavajući o prigovoru okrivljenika WHITE STELLANS d.o.o., kao pravne osobe i DT, kao odgovorne osobe podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Šibenik, Službe za nadzor od 17. listopada 2025., broj: 92/2025, Klasa: 471-01/25-04/1202, Ur. broj: 513-02-8023/4-25-7, na sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor okrivljenika WHITE STELLANS d.o.o., kao pravne osobe i DT, kao odgovorne osobe kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor WHITE STELLANS d.o.o., kao pravne osobe i DT, kao odgovorne osobe podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Šibenik, Službe za nadzor od 17. listopada 2025., broj: 92/2025, Klasa: 471-01/25-04/1202, Ur. broj: 513-02-8023/4-25-7 kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i stavka 4. Općeg poreznog zakona, te je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvijetisućešestopedeset) eura, dok je okrivljenoj odgovornoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.
1.1. Istim prekršajnim nalogom od okrivljene pravne osobe također je oduzeta imovinska korist u iznosu od 2,50 /dva eura pedeset centi) eura.
2. Iz sadržaja podnijetog prigovora proizlazi da je podnesen zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se odmjerene novčane kazne ublaže.
3. Prigovor okrivljenika je nedopušten.
4. Naime, člankom 235. stavkom 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) između ostalog propisano je kako se plaćanje novčane kazne nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Dakle, citiranom odredbom uređena je presumpcija o okrivljenikovu odustajanju od prigovora ukoliko dobrovoljno plati novčanu kaznu nakon što je prigovor već podnio, uz zakonom propisan uvjet da je okrivljenik u uputi o pravnom lijeku upozoren na posljedicu koja za njega može nastupiti ako nakon što je prigovor odnesen plati novčanu kaznu izrečenu prekršajnim nalogom, pa će se u takvim slučajevima prigovor smatrati nedopuštenim
5. Budući je u ovom Sudu 29. prosinca 2025. zaprimljen podnesak kojim Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Područni carinski ured Split, Carinski ured Šibenik navodi da su oba okrivljenika nakon podnošenja prigovora platili 2/3 izrečene novčane kazne, proizlazi da su sukladno članku 235. stavku 5. Prekršajnog zakona, odustali od već podnesenog prigovora, a na što su i bili o upozoreni u uputi o pravnom lijeku, sadržanoj u pobijanom prekršajnom nalogu.
6. Slijedom navedenog, prigovor okrivljenika je odbačen kao nedopušten.
U Zagrebu, 28. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Dubravka Besednik Horak, v. r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Područnom carinskom uredu Split, Carinskom uredu Šibenik, Službi za nadzor u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
