Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-91/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ broj 137/09, 14/10 i 60/10, 70/17,126/19,84/21,114/22), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, pod ur. brojem: 511-07-27-26-1, klasa: 211-07/26-5/2134 od dana 27. siječnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MJ, sin M i NJ, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa SSS, kuhar, zaposlen u Hortigeja, oženjen, otac dvoje djece, mj. primanja u iznosu od 750,00 Eura, državljanin BiH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 27. siječnja 2026. godine u 19,50 sati u obiteljskoj kući u [adresa], nakon što je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Đakovu, broj: Pp-786/2024 od dana 09. srpnja 2024., pravomoćna 02. kolovoza 2024. godine i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Đakovu broj: Pp- 1019/2025-6 od dana 12. rujna 2025., pravomoćna 08. studenog 2025. godine već proglašen krivim radi počinjenih prekršaja kažnjivog po čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, je ponovio isti prekršaj. Počinio je psihičko i fizičko nasilje u obitelji u alkoholiziranom stanju od 0,55 g/kg prema svojoj supruzi TJ u obiteljskoj kući na način da je istu vrijeđao riječima u više navrata: "Jebem ti N, zašto je pas pojeo moju večeru", a nakon toga je počeo razbijati stvari po kuhinji. Kada je TJ mobilnim telefonom pozvala policiju, MJ je pokušao uzeti mobilni telefon iz ruke dok je držala na uhu, te joj je iščupao pramen kose iz glave. Navedeni događaj je kod supruge TJ prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenosti,

II. dakle, ponovio nasilje u obitelji prema supruzi, na psihički i fizički način,

III. čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 10. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona.

IV. Temeljem navedenog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) DANA

V. Budući je okrivljenik uhićen dana 27.01.2026. godine u 21,15 sati vrijeme provedeno u prostorijama PP Đakovo do dovođenja u ovaj sud dana 28.01.2026. godine u 09,15 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora, što je dva dana, a kako mu je rješenjem određeno zadržavanje u zatvoru u Osijeku u trajanju od šest dana, vrijeme provedeno na zadržavanju uračunat će se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora.

VI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati trošak postupka, u navedenom roku, isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona (NN 39/13, 157/13 i 110/15), naplatiti prisilno,

ovrhom FINA-e.

VII. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema MJ primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji – supruge TJ (r. **.**.1980.) sa prebivalištem u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti ne manjoj od 100 metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakovo po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod ur. brojem: 511-07-27-26-1, klasa: 211- 07/26-5/2134 od dana 27. siječnja 2026. godine podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik je uhićen dana 27. siječnja 2026. godine u 21,15 sati te je dana 28. siječnja 2026. godine u 09,15 sati doveden u Općinski sud u Đakovu gdje je proveden žurni postupak i okrivljenik je izjavio kako je točno da je dana 27.01.2026. godine popio dva piva i kada je došao kući pitao je suprugu gdje mu je večera, na što je ona odgovorila da ju je pojeo pas i priznaje da je rekao "jebemu N, zašto je pas pojeo moju večeru" i rekao je to povišenim tonom, nakon čega je ona mobitelom pozvala policiju, a on ju je samo molio da ne zove. Okrivljenik je nadalje u svojoj obrani naveo kako nije točno da ju je počupao za kosu ni da je razbijao stvari po kuhinji, što se uvjerio i policajac.

3. Na temelju provedenog postupka, uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, zapisnik o alkotestiranju, obavijest i naredbu o mjeri opreza, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje i imovno stanje, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio dosadašnje kažnjavanje od strane Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj: Pp-786/2024 od dana 09. srpnja 2024., pravomoćna 02. kolovoza 2024. godine i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj: Pp-1019/2025-6 od dana 12. rujna 2025., pravomoćna 08. studenog 2025. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Sudac je cijenio obranu okrivljenika, no isti je priznao da je u alkoholiziranom stanju i povišenim tonom vikao supruzi, što čini prekršaj nasilničkog ponašanja prema članu obitelji, pa iako je i on porekao da je suprugu počupao i razbijao stvari po kuhinji, sudac smatra kako je isti počinio prekršaj verbalnog vrijeđanja supruge, što je kod žrtve prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost.

7. Sudac je temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona odlučio primijeniti zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja na udaljenosti ne manjoj od 100 metara u trajanju od 3 (tri) mjeseca smatrajući da će se tako izrečenom zaštitnom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvih prekršaja.

8. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 28. siječnja 2026. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Valentina Zlatunić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi TJ,

4. Centru za socijalnu skrb, po pravomoćnosti,

5. Spis.