REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-282/2021-57

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iliji Jurčeviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Tepuš, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog NČ zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-3476/2020 od 12. svibnja 2020., koja je izmijenjena 17. rujna 2025., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu KČ, okrivljenika osobno, uz branitelja Tonija Ivandića, 28. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni FČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i PČ, rođene K, rođen **.**.1997., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenih 8. razreda osnovne škole, neoženjen, bez djece, pismen, bez imovine

k r i v  j e

što je:

tijekom veljače 2020., u Zagrebu, tražio od više svojih poznanika da za novčani iznos od 10.000,00 kuna zapale automobil u centru Zagreba, te je u noći sa 01. na 02. ožujka 2020., u stanu ŽČ, na adresi u [adresa], nagovorio istoga da nanese veću materijalnu štetu ŠČ na način da istome zapali osobno vozilo marke ''Jeep Compass'', registarskih oznaka [registarska oznaka], obećavši mu pritom novčanu naknadu u neutvrđenom iznosu te mu je, u cilju daljnje realizacije, na manjem papiriću dao zapisane podatke o registraciji osobnog vozila, kao i lokaciju gdje bi se vozilo trebalo nalaziti parkirano, nakon čega je ŽČ, **.**.2020., u 03,35 sati, na adresi u [adresa], nasuprot broja 2, izvršio zapaljenje navedenog automobila, čime je vlasniku osobnog vozila ŠČ prouzročena materijalna šteta u visini od 163.141,00 kuna/21.652,53 eura

dakle, drugoga s namjerom potaknuo na počinjenje kaznenog djela da uništi tuđu stvar, a kaznenim djelom je prouzročena znatna šteta,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari poticanjem – opisano u članku 235. stavku 1. i 3. u vezi s člankom 37. KZ/11, a kažnjivo po članku 253. stavku 3. i članku 37. KZ/11,

II. Na temelju članka 235. stavka 3. u vezi s člankom 37. KZ/11, okrivljeni FČ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci

III. Na temelju članka 55. stavka 1. i 2 KZ/11, okrivljeniku se zamjenjuje kazna zatvora radom za opće dobro tako da se jedan dan kazne zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

IV. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, ako se okrivljenik u roku 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za izvršavanje rada, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11, ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

V. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. travnja 2020. do 11. svibnja 2020. te od 12. prosinca 2022. do 21. prosinca 2022.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 200,00 (dvjesto) eura.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog NČ za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari poticanjem – opisano u članku 235. stavku 1. i 3. u vezi s člankom 37. KZ/11.

2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, nakon što se očitovao krivim, okrivljenik je naveo da je počinio djelo kako je navedeno u činjeničnom opisu optužnice. Žao mu je zbog toga, tada je bio mlad te je imao loš period života. Međutim, u međuvremenu se promijenio te se i zaposlio, svjestan je toga što je napravio, ali više ne čini kaznena djela i vodi uredan život. Molio je da ga se što blaže kazni.

3. Sud je pročitao dokumentaciju u spisu i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Sektora kriminalističke policije, broj: 511-19-16/2-54- 44/20 od 22. travnja 2020. (list 3 – 6 spisa), službena zabilješka o dojavi PU zagrebačke, I PP Zagreb od 2. ožujka 2020. (list 19 - 20 spisa), izvješće o vatrogasnoj intervenciji JVP Grada Zagreba od 2. ožujka 2020. (list 21-23 spisa), zapisnik o očevidu PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike broj K-120/20 od 2. ožujka 2020. sa kriminalističko – tehničkim izvješćem (list 25 – 29 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta, serijskog broja [serijski broj] od 04. ožujka 2020. (list 32 – 33 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta serijskog broja [serijski broj],od 4. ožujka 2020. (list 34 – 35 spisa), izvješće o analizi videozapisa PU zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta broj K-120/20 od 5. ožujka 2020. (list 36 – 37 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta, serijskog broja [serijski broj] od 4. ožujka 2020. (list 38 - 39 spisa), izvješće o analizi videozapisa PU zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta broj K- 120/20 od 6. ožujka 2020. (list 40 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta serijskog broja [serijski broj], od 02. ožujka 2020. (list 41 - 42 spisa), izvješće o analizi videozapisa PU zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta broj K-120/20 od 2. ožujka 2020. (list 43 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta, serijskog broja [serijski broj] od 2. ožujka 2020. (list 44 – 45 spisa), izvješće o analizi videozapisa PU zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta broj K-120/20 od 2. ožujka 2020. (list 46 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta, serijskog broja [serijski broj] od 2. ožujka 2020. (list 47 – 48 spisa), izvješće o analizi videozapisa PU zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta broj K-120/200 od 3. ožujka 2020. (list 49 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta, serijskog broja [serijski broj] od 4. ožujka 2020. (list 50 – 51 spisa), izvješće o analizi videozapisa PU zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta broj K-120/20 od 4. ožujka 2020. (list 52 spisa), zapisnik o prepoznavanju PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta broj K-120/20, od 6. ožujka 2020. (list 56 – 57 spisa), izvješće PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta broj K-120/20 od 6. ožujka 2020. o analizi telekomunikacijskog prometa (list 58 spisa), kartografski prikaz kretanja ŽČ u kritično vrijeme sa ucrtanim smjerom kretanja i točnim vremenom zadržavanja na određenoj lokaciji (list 59 spisa), evidencija vožnje trgovačkog društva „Cammeo“ za 2. ožujka 2020., a naručenih s mobitela u vlasništvu ŽČ i mobitela pozivnog broja [broj telefona] (list 61 – 65 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PU zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta broj K- 120/20 od 6. ožujka 2020. s potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 00069662 od tog datuma (list 71 – 77 spisa), podnesak PU Zagrebačke od 19.03.2024. (list 276 spisa), podatak o kataloškoj vrijednosti vozila (list 308 spisa), presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K- 2166/2021 od 25. travnja 2023., presuda Županijskog suda u Zagrebu broj: Kž- 741/2023 od 31. listopada 2023. te podaci o katološkoj vrijednosti vozila (list 308 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka EČ od 20. svibnja 2025. (list 301- 305 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SČ od 9. srpnja 2025. (list 306-307 spisa) te zapisnik o ispitivanju ŽČ od 27. studenog 2025. (list 313-314 spisa). Na kraju je izvršen uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju.

4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, a njegovo priznanje je suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. Utvrđeni su svi objektivni elementi kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari poticanjem jer je okrivljenik drugoga s namjerom potaknuo na počinjenje kaznenog djela da uništi tuđu stvar, a kaznenim djelom je prouzročena znatna šteta, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je postupao izravnom namjerom, budući da je htio svoju radnju poticanja i bio je svjestan da svojim djelovanjem podupire ostvarenje kaznenog djela druge osobe, kao i samog kaznenog djela.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne primjerenoj kaznenoj odgovornosti okrivljenika za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sukladno članku 47. KZ/11, uzimajući u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti). Za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

7. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir priznanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, kaznenu neosuđivanost, mlađu dob u vrijeme počinjenja djela te višegodišnji protek vremena od počinjenog djela.

8. Kao otegotno okrivljeniku je uzeto u obzir što je djelo počinjeno iz financijskih pobuda te da je djelo detaljno isplanirano.

9. Sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, međutim, stav je suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, već je za postizanje svrhe kažnjavanja dostatno kaznu zatvora zamijeniti radom za opće dobro, osobito imajući na umu neosuđivanost okrivljenika. Na taj će se način izraziti društvena osuda za počinjeno djelo, te utjecati na okrivljenika i druge osobe da ne čine kaznena djela, a okrivljenik će spoznati vrijednost novca te steći radne navike i samodisciplinu, koje vještine su mu potrebne kako bi se ubuduće klonila činjenja kaznenih djela. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim i prihvatio je predloženu vrstu i mjeru kazne, to je sud izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08, koju smatra primjerenom.

10. Ako se okrivljenik u roku osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak za izvršavanje rada, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

11. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

12. Budući da je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je okrivljeniku s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka naložio plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura.

U Zagrebu 28. siječnja 2026.

SUDAC:

Ilija Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO Zagreb na broj: KO-DO-3476/2020

2. okrivljeni FČ

3. branitelj Toni Ivandić